Comme bien des points à la JL, ce "fil", cette question du risque de quasi-extinction de notre espèce avait son origine dans une lettre de janvier 1988 que leurs récepteurs intitulé " prise de pouvoir sur le Terrain en cas de risque de conflit nucléaire" et que nous classons comme  D1378.

Dans cette lettre, nous a présenté un plan d'intervention pour inverser la dérive de notre humanité vers un chemin de justice et de liberté, à la marge de la puissance des groupes (psychopathes) qui contrôlent aujourd'hui notre monde. Cependant, nous avons clairement indiqué dans les conditions qu'ils sentent avec un droit moral d'intervenir.

D1378: "DANS ce CAS, nous allons intervenir

Ce modèle d'intervention est bien sûr hypothétique. Nous; jamais, accederíamos à interférer avec son évolution sociale en termes de progrès naturel.

Juste penser sérieusement à intervenir ET QU'ALLONS-nous FAIRE DANS ce CAS lorsque nous détectons une menace imminente de la destruction de leur Réseau Social pour une conflagration nucléaire ou des armes à Plasma, ou de la biotechnologie (on n'apprécie Pas qu'un conflit avec l'utilisation exclusive des armes chimiques à la cause de l'extinction des espèces.)

Nous insistons sur ce point: Seule la certitude que l'OEMII de OYAGAA aller loin de votre Astro froid, nous fournir l'argument moral pour l'intervention"

Il est évident que le risque d'extinction de notre espèce en 1988, serait uniquement sur la base d'une conflagration nucléaire.

----------------------------------- Plus tard, en décembre 2003, et dans la  lettre NR18 dit:

"Je tiens cependant à vous rappeler que le plan d'intervention décrites dans le présent rapport n'ont que la seule raison pour l'activation de la certitude de la imminente de leur race. À titre informatif, sur la base des paramètres établis le 13 novembre 2002, la probabilité d'auto-destruction de ne pas atteindre 1/12 avant l'an 2028. À but Non lucratif alarmarles nous considérons que cette probabilité de dépasser 1/2 en 2073, et que la limite maximale de 11/12 sera réalisé en 2166"

---------------------------------- Par la suite, dans une lettre reçue en août 2013,  lettre GR1-10, nous avons expliqué plus en détail ce qui a été le seuil qui les ferait se sentir autorisé à intervenir

"Nous n'allons PAS intervenir hors du temps et cela ne se produit que les risques nettement plus élevés que ce qui est actuellement pourrait être attribuée - de la DESTRUCTION DE la 62,67% DU PLUS élevé de la VIE DANS VOTRE ASTRO FROID dans le prochain 9,47 ans OYAGAA"

Analysons un peu cette phrase est libellée dans une très superficiel, mais un peu confus.

Laissez-nous distinguer deux parties

1- "nous n'allons PAS intervenir hors du temps et cela ne se produit que pour le risque -...- de la DESTRUCTION DE la 62,67% DU PLUS élevé de la VIE DANS VOTRE ASTRO FROID dans le prochain 9,47 ans OYAGAA"

2- "... le risque sensiblement plus élevé que ce qui est actuellement pourrait être attribué-..."

1 - donne-nous de savoir que lorsque leurs prévisions (de façon permanente sur l'examen) apparaissant dans un point situé à 9,47 ans dans le futur, leur XANMOO (ordinateurs) a calculé une probabilité de "DESTRUCTION DE la 62,67% de la HAUSSE DE LA VIE", à ce moment intervenir.

D'autre part, en 2-, nous précise qu'en 2013, que l'arrosage (de "DESTRUCTION DE la 62,67% de la HAUSSE DE LA VIE") est très faible par rapport à 62,67%.

Nous pouvons le vérifier tout au long de ces trois cartes, comme la raison de l'intervention a été élaboré de plus en plus. Au début, il semblait lié uniquement à une possible guerre nucléaire, mais avec le temps, nous voyons (et c'est logique) qu'ils impliquent seulement un risque d'auto-destruction de la vie y compris la race humaine.

Une guerre nucléaire limitée (par exemple entre l'Inde et le Pakistan sur le Cachemire) en dépit d'être un terrible événement qui mettrait notre humanité à des risques graves en raison de la possible harmonisation des superpuissances, ne constituerait pas en soi une raison de l'intervention de nos amis et pourtant, la déforestation est presque totale en Amazonie et dans les forêts tropicales d'Afrique et d'asie du sud-est, attachée à un empoisonné la masse de nos mers pourrait atteindre de mettre en péril notre survie en tant qu'espèce et, en fin de compte, de la de la "vie supérieure" sur notre planète.

---------------------------------- Plus tard, et déjà dans "l'ère du tweet, nous avons annoncé la possibilité imminente d'une crise financière mondiale. Cela fait beaucoup de gens sur twitter ne peut pas être confondu avec les deux catastrophes. Nous devons comprendre que de très graves que vous arrivez à être une déroute financière, avec des situations dramatiques dans de nombreux pays (Inde, la Corée, le Japon, l'Allemagne, le royaume-Uni et d'autres similaires) et dans une moindre mesure, mais c'est aussi terrible dans d'autres pays (dans la majorité, sauf pour quelques exceptions près), ce effondrement global, il ne peut pas comparer à rien à une quasi-extinction de l'humanité, le seul cas qui leur permettrait d'intervenir.

En raison de discussions sur les dates que dans un avenir prévisible de l'intervention, j'ai envoyé, sur twitter, en mai 2017 ce tableau, qui a interprété les données des cartes mentionnées ci-dessus pour expliquer la différence entre "l'Effondrement financier" et "Quasi-extinction de l'humanité", dont j'ai indiqué ci-dessus.

Comme vous pouvez le voir j'ai ce que j'ai fait a été d'utiliser les trois données fournies dans la lettre NR18 " la probabilité de l'auto-destruction de ne pas atteindre 1/12 avant l'an 2028. À but Non lucratif alarmarles nous considérons que cette probabilité de dépasser 1/2 en 2073, et que la limite maximale de 11/12 sera réalisé en 2166 "

Avec ces données (et de beaucoup d'imagination) je ensuite, le seuil d'intervention serait atteint vers 2075.

------------------------------------------------------- Dans cette nouvelle étape, j'ai décidé de demander une mise à jour de données sur ce "risque de destruction de la vie supérieures"

et ils ont répondu ainsi

OAY133: "Le risque d'extinction n'a pas changé de manière significative. Cependant, l'importance de l'écologie désormais souligne complètement à votre réseau social. Bien que les mesures appropriées sont encore mal définies, une amélioration radicale est encore possible."

et en plus OAY attaché à ce tableau

Un ami de la liste française mathématicien statisticien a souligné que cette représentation si curieux n'est pas un caprice de OAY. En effet, dans les statistiques il y a une façon de représenter un graphique en deux dimensions (abscissae et coordonnées), une troisième dimension de la distribution de la " densité de probabilité". Est le soi-disant méthode de la " boîte à moustache".

Cette méthode, très synthétique, vous permet d'attribuer un point à quelque chose qui n'est probablement pas exacte, mais une distribution de densité de probabilité. C'est ce que j'ai essayé de réfléchir dans ce dessin que j'ai envoyé sur twitter.

Comme l'a très bien dit, "Luis," l'ami de la statistique de la liste en français) est impressionnante et parle d'une puissance de calcul inimaginable pour être en mesure de produire, dans un délai de 160 ans!!!! une courbe, non seulement de la distribution de densité de probabilité (comme ce serait le tenter d'ajuster les données de la lettre NR18 à une sigmoïde comme je l'avais fait dans mon tweet, 2017), mais que, pour chaque point de la courbe de probabilité est attribué à une distribution de densité de probabilité à l'aide de ces "boîtes avec une moustache." Quelque chose au-delà, presque, de notre compréhension.Avec tout cela, et basé sur ce dernier graphique envoyé par OAY, j'ai cherché où nous pourrions trouver le point (ou plutôt) de la zone dans laquelle il atteint ce seuil d'intervention "de la DESTRUCTION DE la 62,67% DU PLUS élevé de la VIE DANS VOTRE ASTRO FROID dans le prochain 9,47 ans OYAGAA" et ainsi, il a été constaté qu'un tel risque (plus ou moins) serait atteint d'ici 2010.

Manuel R.