(les citations sont dans les retraits)
Partie 1
- Nous ne voulons pas vous offenser, mais en dépit de nos efforts didactiques, vous êtes très lents à comprendre (quand vous le faites !) beaucoup des choses que nous voulons vous transmettre.
=> Je le pensais aussi, notamment pour des anciennes lettres complexes où la relation entre les thèmes reste étrange pendant longtemps, jusqu'au jour où on a besoin d'en parler de façon synthétique. Pourtant c'est un élément de validation, et la GR1-4 en est un bel exemple.
un groupe de pas plus de 7 OEMMII
oui il faut lire un groupe de d'un nombre de personnes qui soit supérieur à un nombre qui n'est pas supérieur à 7. C'est une inclusion un peu inutile, donc une sorte de message que je trouve riche d'indices. Notamment c'est comme si le temps (de prononcer la phrase) était si étendu, et fastidieux, qu'entre le début et la fin il en oubliait le début. Et qu'il s'était rabattu sur une expression habituelle pas plus de pour donner une simple valeur. Donc en fait, un nombre supérieur à (5, 6, ou même 7 "au maximum").
Je trouve ça très intéressant comme facétie. En fait ça revient à exprimer l'idée de ce qui peut arriver quand on "pense" chaque mot qu'on dit (qu'on se donne le temps de le penser. C'est par ailleurs exactement comme cela qu'il faut envoyer" chaque mot d'une prière, un peu aussi comme dans un épisode de Docteur Who, où un mot de passe était verbal et télépathique (le dire ne suffisait pas, il fallait se le figurer mentalement en plus).
C'est, enfin, une sorte de message à propos de notre précipitation à se rabattre sur des phrases toutes faites, qu'on ne fait que mémoriser pour en attendre l'effet d'avoir l'air intelligent, ou encore sur leur critique à propos de notre manque de patience, et enfin sur notre "lenteur" à comprendre la GR1-4. (à chaque fois j'ai envie de dire GR4 mais bon)... C'est parce qu'il faut se figurer puissamment les concepts énoncés (et donc patiemment).
active l'accélération informative du BUUAAWEE BIIAEEII qui peut commencer à vous éviter le marécage moral dans lequel vous, OEMMII de OYAGAA vous vous trouvez immergés
Voilà une bonne info qui aurait pu être obtenue par déduction, (je me figurait qu'il s'agissait de produire un feedback au BB afin de le "contrôler", ou plutôt même de le guider dans le contrôle qu'il a sur nous. Car c'est un thème contemporain, la capacité d'écoute de la hiérarchie envers ses subordonnés. Dans cette dictature, les élites sont détachées et insouciantes des masses, et surtout même les loi sont inventées sans faire d'études, sans afficher leurs buts, sans laisser choisir entre plusieurs solutions, et sans vérifier les effets.
Dans la E46 Farriols avait pourtant dit "Imagines-toi qu'au "niveau quantique" que notre cerveau peut atteindre (dans des situations déterminées) il est capable de cette manière d'informer, à son tour, notre B.B. Cette prétention est leur aide la plus efficace"
Maintenant on peut se demander si l'accélération de l'information de BB qui est requise n'est pas due à un précédent ralentissement (depuis l'invention de la télé).
On peut aussi orienter plus spécifiquement nos prières vers des choses dont BB doit simplement tenir compte. Là, ça rejoint ce que je pensais d'une prière à effet médical, holistiquement, ça dénonce dans la foulée les causes sociales (et culturelles) à grande échelle.
Enfin, ils parlent de "marécage moral", pour décrire la décrépitude éthique qu'on constate chez les petites gens (les "capos", subordonnés aux "contremaîtres") qui se font contaminer l'esprit par mimétisme des "puissants" dont le discours est axé, comme ils le disent, sur la persuasion plus que sur la logique.
Et à partir de là on peut émettre l'idée qu'il puisse y avoir un lien entre les psychovirus et l'action néfaste des amoraux, que je soupçonne être à l'origine de ce qui facilite leur propagation, ou carrément de leur formulation (surtout quand on retrouve les mêmes mots dans la bouche de différents politiciens de différents pays).
Nous utilisons ces erreurs volontairement parsemées pour (sans aucune malice) mesurer parmi d'autres facteurs votre degré de crédulité et manque d'esprit critique, qui fait que vous ne confrontez pas les sources, les citations originales, les noms associés aux idées. Nous vous confessons le décourageant du résultat. Vous êtes une espèce grégaire, désarmés devant l'agression de leaders dotés pour la persuasion, au lieu de constituer des groupes d'individus qui pensent par eux-mêmes et qui peuvent accepter postérieurement la décision d'un leader librement choisi).
Les critiques formulées par notre troll local me semblent justifiées (et comiques). Pour ma part j'ai un double sentiment, en-deça de l'excuse de dire : "mais ça veut dire la même chose, au contraire, avoir l'esprit ouvert consiste à ne pas se formaliser pour si peu, après tout cette expression peut aussi exister ailleurs", je me dis qu'en effet je n'y avait prêté aucune attention. Moi les choses simples ça m'ennuie :)
Quant au "Vous êtes une espèce grégaire", c'est surprenant parce qu'ici (par contre) je m'attendais à "vous êtes trop individualistes", mais il faut recadrer ça dans son contexte, l'humain est une espèce grégaire par nature. Eux-mêmes se le réclament avec fierté. Cependant la tournure de la phrase "désarmés devant l'agression de leaders dotés pour la persuasion" en fait une forme de critique.
Et la fin de la phrase se dresse en opposition avec la critique de l'individualisme, qu'ils ont soigneusement évité de dénoncer : "au lieu de constituer des groupes d'individus qui pensent par eux-mêmes".
Et en fait le sens que je donne à cela montre une nouvelle nuance au bipôle "grégarité - individualisme", qui est une sorte de confusion (de marécage) dont on ne peut se sortir qu'en innovant un nouveau discernement. Et ce discernement, j'y tiens beaucoup, nous parle d'une structure sociale, faite de micro-réseaux qui bénéficient de leur liberté propre. Depuis le début des twits il en est question en image de fond (si on peut le dire comme ça).
Les micro-réseaux, constitués d'individus, libres et qui s'accordent, conforment (ou plutôt devraient conformer) une cellule avec une certaine étanchéité par rapport au milieu social plus global. Cette protection, respectueuse de l'ensemble des individus, n'est pas soumise hiérarchiquement à une cellule supérieure, mais doit préalablement en avaliser, comprendre et accepter les décisions. Ceci est vraiment extrêmement important, car faire ce travail ne fait rien d'autre que conférer sa légitimité à l'entité hiérarchiquement supérieure à laquelle ce micro-réseau appartient. Elle-même, cette entité, devrait toujours être très soucieuse de l'accueil réservé à ses subordonnés, afin de consolider sa réputation. Ici, on est dans un schéma carrément opposé au système social terrestre, autoritaire, offusqué dès qu'on lui désobéit, répressif, et générant des collabos fiers de se trouver sous la protection des puissants.
Au final, je trouve que cette simple petite remarque est très saine d'esprit.
Et justement, l'accueil réservé à cette remarque aura été préparé psychologiquement par la remarque précédente sur le sens critique ["ouvrez les yeux"] (et du coup le fait qu'elle ne soit pas très probante passe au second plan), et par encore la précédente sur le fait qu'on soit "un peu longs à comprendre", (et à relier les choses entre elles).
- Partie 2
1. Crédulité et scepticisme
Nous utilisons ces erreurs volontairement parsemées pour (sans aucune malice) mesurer parmi d'autres facteurs votre degré de crédulité et manque d'esprit critique, qui fait que vous ne confrontez pas les sources, les citations originales, les noms associés aux idées. Nous vous confessons le décourageant du résultat.
Je dois avouer que je suis un bon client pour la crédulité en général, mais quand même, pas celle qui consiste à penser en terme de Chapelle, à décider par avance de la validité de ce qui est dit en fonction de, par exemple, la note du Décodex...
Ce qui se passe souvent l'erreur la plus fréquente qu'on commet, est quand on considère ce qu'on lit comme un aboutissement, un summum de la connaissance, quand en fait avec le temps on découvre les nuances logiques auxquelles on n'avait pas pensé, et qui se trouvent contradictoires avec les déductions obtenues de ce qu'on croyait solidement acquit. (c'est difficile à exprimer)
Mais... NE VOUS DECOURAGEZ PAS ! :)
Vous [MR] DEVEZ NOTER TOUTES LES IDÉES CONTENUES DANS CE QUI SUIT, COMME S'IL S'AGISSAIT D'UNE ESQUISSE POUR UNE NOUVELLE DE FICTION
J'imagine que ça a dû être un travail long et méticuleux pour Manuel, que je félicite en passant.
c'est vrai que c'est dommage de séparer et perdre, par catalyse, l'indicible de ce qui est formel. Car l'informel est une source de réflexion plus spirituelle.
Votre frère DI a dit la vérité, y compris sur l'idée qui vous répugne autant de ceux que vous appelez "reptiliens".
Il est certain que DI a truffé le sujet de métaphores. Il n'y a pas eu d'hybridation chromosomique entre vos leaders et les "reptiliens" (qui EXISTENT et que nous appelons d'une autre manière indiquée dans des documents antérieurs, dans lesquels nous ajoutions déjà qu'ils ne jouissent pas de notre respect de quelque manière puisqu'ils prétendent organiser le futur de OYAGAA d'une manière qui s'avère moralement répulsive pour nous).
Ce passage sur DI n'est pas le dernier, à ce que j'ai compris. Je me disais que ce serait une bonne chose de le prévenir, pour qu'il puisse se corriger lui-même. Il faut se mettre à sa place, s'il est seul et sans appui, le risque de mésinterprétation et de partir dans des délires est plus grand. Pourtant il est écouté et apprécié, surtout pour sa posture éthique.
S'il était mit au courant (invité à une pizza-bla-bla), peut-être aussi que ça enclencherait une réaction en chaîne, où il mettrait l'affaire Oummo sur la place publique. Et pourquoi pas ? Cela fait partie des conséquences possibles du fait de nous en parler. Mais est-ce que ce serait souhaitable pour nous ou pour eux ? Pas sûr (pas tout de suite en tous cas). Par contre ce serait sûrement souhaitable pour lui.
Le fait que les reptiliens étaient les gris, ça je l'avais compris moi-même. Pourtant il y a tant de choses dites sur les "reptiliens" que ça devient un peu n'importe quoi (ils vivraient sous terre en attendant que l'humanité dégage...). J'ai aussi compris que ceux-là sont des as en manipulation mentale, et en désinformation.
On croise souvent des gens qui ont un comportement très identifiable, que je nomme "les permutés" (ils inversent tout). Ils restent de façon indélébile dans le ton hautain qui consiste à asséner de façon violente des propos récupérés parmi ceux qui sont les plus salvateurs. Je trouve ça suspect, cette symétrie. (mais peut-être due à une déformation de la vision de ma part).
Et je le redis, ça agit comme un psychovirus, et pas mal de gens (qui sont sensibles au Décodex), faibles d'esprit et apeurés de se faire manipuler, deviennent véhéments contre des sources, ou des associations avec les sources, qui pourtant sont parfaitement dans le vrai, c'est à dire la dénonciation de crimes et d'injustices.
Ces gens veulent juste se sentir "protégés", chaperonnés, et dans leur discours : le "nous" dont ils font partie devient un "l'évidence".
Tout ça est basé sur des fondements de la psychologie occidentale, comme dit dans un ancien document, sur la scolastique, qui est très autoritaire et qui consiste en gros à tout diviser en camps ennemis.
(je raconte tout cela en rapport avec la suite)
Pourtant toute cette énergie perdue dans des conflits paradigmatiques indécrottables finit par occulter complètement les mutations gravissimes de notre civilisation, qui bascule lentement dans une forme de violence psychologique fondamentaliste. Ce qui est terrible est que les gens qui le voient n'imaginent pas que la débilité puisse s'épanouir au point de devenir nos futures lois, mais ça fait plusieurs fois que je le constate (même si aujourd'hui, 10/02/2017, les peines de prison ferme pour consultation des sites d'info interdits vient d'être levée, il y a de l'espoir).
Dans le forum du pays France un frère à vous participe dont la misérable fonction est de le détruire. Nous connaissons la triste origine de cette affaire.
Euh, c'est juste pour dire... je vous l'avais bien dit !
J'ose à peine me souvenir de ma douleur en voyant mes amis sympathiser avec, et concourir à ses affirmations aberrantes.
Mais enfin il y en a bien qui, à cette époque, ont voté pour Sarkozy sans déceler la moindre trace de déficience mentale.
- 2. Oligarchie, société en esclavage
On en revient ainsi au paragraphe de la perte d'esprit critique dans l'adulation, mais au stade précoce où nous sommes, même si l'adulation était imméritée, elle permet de voir de belles choses, qui ne sont pas moins réelles.
On note aussi quelques petits "truc" :
"au lieu de constituer des groupes d'individus qui pensent par eux-mêmes et qui peuvent accepter postérieurement la décision d'un leader librement choisi"
et
"qui ne nous supposera pas des problèmes moraux ou d'obéissance à notre hiérarchie - agréablement assumée"
ce qui me rappelle dans la GR1-1 :
"Mon nom est XOOAII 5, fils de XOOAII 3, et j'assume volontairement les ordres d'IRAA 4, fils d'IRAA 3."
Je trouvais très notable ce rapport à la hiérarchie.
ça donne tellement envie... c'est tellement rare !
ça renvoie à la précédente remarque sur le fait d'être capable de penser par soi-même, au sein d'un groupe.
On va le voir ensuite, c'est ça (ou l'absence de ça) qui lie les contremaîtres à leurs maitres.
Et aussi la présence du terme "assumer".
Récemment je l'avais introduit dans mes textes en disant que l'état devait "assumer" son rôle.
On peut dire que moins une hiérarchie est responsable, plus elle se présente comme autoritaire.
Il y a que chez les politiciens aussi, je ressens cette même procédure à l'œuvre, qu'on appelle "psychopathologie" de façon très grossière. Je la retrouve chez "Paul Emploi", (où les "rendez-vous" sont en fait des dates fixes forcées sous menace de mort) et finalement dans la tournure que prend une société laissée aux mains des oligarques, et de leurs sbires.
"- Ce qui est grave c'est que toute une caste de contremaîtres (environ 9,04% de tout OYAGAA) végète sous la protection de ces malades ..."
J'adore particulièrement l'usage du terme "contremaîtres" !
C'est à dire que si l'élite disparaissait subitement, il resterait encore à remodeler l'esprit des gens qui ne s'affirment que sous la protection de leurs maîtres. Il faut bien comprendre que de faire ça (comme chez ceux qui votent pour des gens violents) procède de la semi-conscience de sa propre faiblesse. Il faut dire qu'avant ça, dans leur vie, rien n'a motivé ou encouragé les gens à se hisser à la hauteur de ceux qu'ils admiraient, pour finir par "dépasser leurs maîtres", et en voir les failles et les limitations.
Jésus a dit "Celui qui n'a pas détesté ses parents, n'a pas sa place au Royaume" :)
Pour en revenir à DI :
"Votre frère DI a dit la vérité"
Et là il est question (je ne connais pas bien tout ce qu'il dit en général) de la direction prise vers un gouvernement mondial qui sert les intérêts des industriels, et qui pour parvenir à ses fin constate, et utilise, les niveaux d'acceptation parfois hallucinants de la douleur, de l'oppression et de l'injustice.
Il n'y a qu'à voir comment les sbires du système inique ont conçu le "décodex" : eux-mêmes sont les sujets d'une expérimentation sur l'acceptation de ce qui est irrationnel et contre-productif, et ouvertement mensonger, et dictatorial. Ils se sentent juste à l'abri, et ça suffit pour alimenter leur cécité mentale.
"Il est certain que DI a truffé le sujet de métaphores. Il n'y a pas eu d'hybridation chromosomique."
Là, ça veut dire que ces faussetés sont pas totalement dénuées de sens, si ce n'était pas une "hybridation chromosomique", c'était pour le moins un échange, un accord, une entente, de façon symbolique.
Et vu qu'on sait (depuis les twits) qu'une telle hybridation prendrait de nombreuses générations, ce n'est pas pour autant qu'elle ne soit pas amorcée.
Au fond, il est question d'une entité désignée comme un essaim, qui "niche" des planètes.
"ils prétendent organiser le futur de OYAGAA d'une manière qui s'avère moralement répulsive pour nous"
Mais heureusement :
Nous ensemble avec deux autres espèces foraines (NdT: sic) qui vous visitent, interviendrons dans ce délit de lèse-humanité seulement si votre planète courrait le risque d'extinction (probabilité "relativement basse" à ce jour - 16,77% -)
A noter, le délit de lèse-humanité, qui peut se définir comme l'infléchissement de son auto-accomplissement.
C'est assimilable au "crime contre l'humanité", sauf que ça ne vient pas d'elle-même, mais d'un agresseur.
C'est qu'il existe un haut risque que réussisse le plan de fusion des nations de OYAGAA en un seul État Global, dominé par une "élite" qui s'est peu à peu faite avec le pouvoir de vos époques obscures (de manière néguentropique) et qui pourrait comporter la mort physique de centaines de millions de OEMMII (!) de manière froidement planifiée et sans la nécessité d'armes spectaculaires.
Je note le fait que ce pouvoir occulte se soit :
- opéré depuis des époques obscures (incluant la scolastique, l'inquisition, etc...)
- de manière néguentropique : et là, c'est sensé être extrêmement étonnant. Normalement ça aurait dû disparaître, mais au lieu de ça, ça s'est étendu, complexifié, renforcé.
C'est pour ça que j'en suis venu à me méfier des gens qui paraissent de lointains imbéciles qui trollent les forums (et se font vertement critiquer), quand on sait que ce sont ceux-là-mêmes qui finissent par remporter la partie, au moment où l'état lui-même, la doxa vient à sa rescousse.
Il en va ainsi pour le racisme, que franchement j'aurai parié voir disparaître, tant il est absurde que tous les pays du monde le deviennent, vis-à-vis de tous les autres pays du monde.
Mais comment cette clique a-t-elle prospéré ? Pourquoi les belles paroles (des artistes, des visionnaires) finissent-elles dans l'oreille de sourds ? [Qui a assassiné JFK, Martin Luther King, etc.]..
- Vous [MR] devez savoir (vous devez vous méfier d'autres sources) que 0,096% de vos frères du pays USA, détiennent 25,68% de la richesse de ce pays et de manière directe ou indirecte de 44,89% de la richesse de la planète.
- se méfier des autres sources, voilà qui est intéressant. On a débattu sur twitter après le rapport récent d'OXFAM
lire la liste d'articles :
Ces huit hommes possèdent autant que la moitié de l'humanité
et ne pas manquer :
A quoi sert la kermesse de Davos? L'arrogance des grands devant la misère.
Après on a découvert qu'OXFAM ne comptait pas les familles, et puis finalement encore moins les personnes morales, ou les conglomérats, où là on parle, au maximum de ce que j'ai vu, de 700 trillions de dollars. Et on parle encore moins des dettes.
On note, sur ce qui est dit :
- 0.096% aux USA détiennent 2.68 de sa richesse de manière directe
- ce qui représente de manière directe et indirecte 44.89% des richesses de la planète.
Ce sont même pas "les 1%" mais les "0.1%".
Ces chiffres dénotent quand même une étude précise, sur laquelle on devrait s'étendre dans nos questions à l'OAY.
(En passant, si vous voulez que ça cesse, n'acceptez plus que de la monnaie dont la provenance soit traçable, et respectable ; ou créez une nouvelle monnaie qui permette ce traçage éthique ; ou faites du troc local)
- Ce qui est grave c'est que toute une caste de contremaîtres (environ 9,04% de tout OYAGAA) végète sous la protection de ces malades, administrant leurs patrimoines en échange de rémunérations moralement non assumables.
Pour finir sur ce thème, il est vrai que l'injuste répartition des richesses (qui est systémique) conduit à confier les moyens de production à une caste dont le rapport à la réalité est complètement délirant ("ces malades").
Cette caste d'oligarques est tristement manipulée par la corruption. En fait, d'habitude on place les oligarques en haut de l'échelle sociale terrestre, mais ils ne sont que les administrateurs de ces 0.1% dont il est question.
Pour eux, c'est clair, l'humain est une marchandise, qui pousse dans la nature, et qui nettoie les saletés qu'ils laissent, quitte à y passer plusieurs générations pour digérer le plastique produit en quelques décennies.
Ils profitent d'un système subi et à la fois assumé par tous, pour lequel les ressources naturelles, autant que l'énergie humaine sont "gratuites".
Il profitent de l'ignorance et de l'impuissance des gens à se défaire de leur dépendance à un système mortel à l'échelle global, et ils renforcent ce processus d'auto-destruction.
A propos du gouvernement mondial, il faut noter que si on était pacifiques et rationnels, ce serait une bonne idée. Si on ne l'est l'est pas, c'est impossible, mais là, on ne l'est pas, mais on croit être pacifiques et rationnels... C'est cette distance entre la perception et la réalité qui fait tout le danger.
- 3. Doigt pointé vers quelque chose qui nous a échappé
Il y a un passage intéressant, sur une enquête à faire :
D'abord, ils demandent de censurer et laisser ce qui lui [Manolo] semble le plus intéressant.
"CENSUREZ SELON CE QUE VOTRE INTELLIGENCE ET VOTRE ÉTHIQUE PEUVENT VOUS INDIQUER"
et ensuite :
"Nous pourrons peut-être compenser votre dévotion "
puis :
"Comme avance (NdT: au sens financier de "provision")"
définition du sujet de cette "avance" :
"Presque toutes les "lettres françaises" ... sont authentiques"
et enfin :
"vous devriez enquêter plus sur celles qui ont été reçues par un de vos frères du pays France"
notamment, info intéressante (là ils parlent de celui qui a reçu la fausse lettre) :
"Nous connaissons leur origine que nous n'allons pas dévoiler"
et
"nous regrettons de confesser que nous ne pouvons pas nous prononcer sur le comment ces missives sont parvenues jusqu'à lui"
Partant de là, je me demande (malgré les paragraphes non publiés) s'il ne faut pas y voir une intervention, des gris, ou des services secrets (des oligarques) ? Dans le but de tester les gens de la liste ? Qu'y a-t-il à découvrir sur cette fausse lettre ? et s'agit-il de la NR-19, ou du "coup du parapluie" ? (expression bien française)
En tout cas ça doit très probablement avoir un rapport avec les autres thèmes développés dans cette lettre.
- 4. Autres
CENSUREZ SELON CE QUE VOTRE INTELLIGENCE ET VOTRE ÉTHIQUE PEUVENT VOUS INDIQUER, CE QUE VOUS DÉSIREZ QUE CONNAISSE CHACUN DE VOS FRÈRES (l'information peut varier, selon votre jugement d'un frère à l'autre) « Nous ne vous cachons pas que ceci constitue un test ou un essai de paramétrage de variables BUAAWA IEUUOUIAA
C'est intéressant, peut-être que des informations vraies et peu crédibles ont été associées à des informations fausses et crédibles. Je pense à cela parce qu'au début de la saison 3 des twits (l'actuelle) il a été fait état de choses qui allaient être dures à encaisser. Mais avec le brouhaha des incrédules-moqueurs, qui représentent un certain niveau d'angoisse et d'excitation, je me demande si ces informations vont passer.
En tous cas, jusqu'ici, je pense que ce qui a déjà été dit était pour le moins éclairant.
-
J'ai écrit: IRAA 4//IRAA 3
Je rappelle qu'on a :
D731 : "AOXIIBOO3 (fils de) IRAA 6"
H26, NR12, D357 : "OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3"
D1492 : "AOXIIBOO 3 fils de IRAA 6"
D393 : "AOSII 3 FILS DE IRAA Numéro 6"