Les relations avec nos élites
Les relations entre Oummo et nos gouvernements n'ont jamais été très tendres. Bien intentionnés, ils se sont retrouvés face à une clique d'aristocrates qui voyaient en eux un contretemps aux plans qu'ils s'étaient fixés. Au mieux pensèrent-ils à en tirer profit, mais face au refus bilatéral, la communication est restée coincée. Et bien évidemment, comme tout le monde s'en est aperçu, une véritable omerta a été déployée pour empêcher les peuples de prendre conscience de la présence extraterrestre, et d'en palper l'espérance du monde meilleur qui est possible.
En 1988 fut présenté le "Plan d'intervention pour sauver la Terre", une lettre qui résume toute l'épopée de Oummo sur Terre et présente dans les grandes lignes les étapes de l'intervention prévue pour revitaliser le réseau social terrestre, au cas où les choses tourneraient mal pour nous, ce qui était prévisible. C'est un plan qui reste pacifique. On imagine facilement la tête des dirigeants de l'époque on lisant ces quelques extraits :
D1378Vous avez créé un "ordre" social structuré de manière délirante dans lequel le pouvoir technologique, le pouvoir économique et l'information sont manipulés non par les créateurs intelligents de systèmes ou réseaux émergents, mais par les cerveaux les plus malades ou paléoencéphaliques de la Société. On arrive même à l'ineptie délirante que les gardiens de la Loi morale (UAA) ne sont pas des scientifiques honnêtes, mais des leaders fanatiques de certaines communautés religieuses qui falsifient les UAA selon leur caprice et leur intérêt.
Le réseau social de OYAGAA est entre les mains de quelques foyers ou centres détenteurs du pouvoir économique. Toute idée, création ou modèle, qui au début peut être généré par un autre OEMMII ou groupe d'OEMMII étranger à ces centres de décision, finit immanquablement par être phagocyté, contrôlée par ces premiers. Si l'idée, la philosophie, le système, le modèle scientifique, la conception technologique n'est pas utile à leurs intérêts, ou tend à juguler leur capacité de pouvoir, à fissurer l'édifice de fer sur lequel est assise leur capacité de domination religieuse, politique ou économique, ces centres disposent de moyens puissants pour discréditer l'idée, bloquer le développement du modèle, empêcher sa diffusion ou son application.
Si l'idée ou le modèle de réseau leur est utile pour renforcer leurs intérêts, ils dénaturent brutalement le cadre d'application, et un système qui pourrait trouver comme application de résoudre la misère de ce que vous appelez le "tiers Monde" ou freiner l'avance ou la diffusion de quelques graves maladies, ou pallier le manque d'énergie et procurer ainsi de meilleurs niveaux de bien être, sont (sic, ndT) rapidement canalisés vers des applications technologiques voisines du pouvoir militaire quand elles ne sont pas monopolisées par de gigantesques réseaux industriels afin d'obtenir le maximum de profit, en générant d'intenses désordres dans les marchés et en annihilant la possibilité que d'autres systèmes qui pourraient bénéficier au Réseau social atteignent un plein développement.
.../...
Au stade actuel de la Science, au sein de OYAGAA, une restructuration de votre politique dirigeante, selon des modèles éthiques dont la connaissance vous est familière et qui se changerait en une planification efficace de l'économie, une socialisation des ressources, une orientation efficace de la recherche et des applications technologiques, résoudrait efficacement la plupart des problèmes urgents que nous vous avons décrits dans les paragraphes précédents.
Puis en 1991, c'est la première guerre du Golfe, le moment où les états-unis se retournent contre Saddam Hussein alors que celui-ci menace Israël, afin de libérer la Palestine de son emprise. C'est en prévision de ces hostilités qu'ils eurent un entretien avec les deux leaders des états-unis et de l'ex-URSS (Bush senior et Gorbatchev).
Je m'en souviens, bien que j'étais jeune, on attendait les nouvelles des "scuds irakiens".
On peut aussi trouver la référence où ils avouèrent leur rôle dans l'élan international qui conduisit, à son époque, vers le démantèlement des armes nucléaires.
Mais depuis lors, chacun garde ses distances. On a même entendu dire qu'en haut lieu, des hauts fonctionnaires tremblaient à l'évocation de Oummo, et que l'OTAN est pétrifié à son évocation.
[OAY-87] 160223
#1578# divulgation élitesQuestion de@fulei777Essayez-vous encore d'entrer en contact avec certains représentants de la Terre ? Qui par ex? Quel accueil recevez-vous ?
Réponse(2016-02-23)Les instances principales connaissent déjà nos conditions. Entravées par leur propre inertie, elles les refusent majoritairement.
De plus, on l'a déjà vu, pour qu'il y ait des relations avec les gouvernements de la Terre il faut au minimum que cette planète soit régie par un gouvernement mondial, qui soit représentatif :
OAY-126Les nations terrestres, embarrassées par la présence de trop nombreux visiteurs sans statut officiel, ne constituent pas un socle représentatif sur lequel pourrait se baser un échange fiable fondé sur la réciprocité.
Elles peuvent régulièrement constater, depuis des décennies, l'inefficacité de leurs moyens d'intimidation rudimentaires face aux tactiques d'esquive non agressives de ces visiteurs. Certaines persistent cependant, par pur principe, à considérer les intrusions dans leurs espaces aériens respectifs comme une effraction et une menace.
On comprend aussi pourquoi l'avènement d'un gouvernement mondial est tout aussi important pour les colonialistes. Mais on y reviendra.
Les élites
Dans le flux des discussions est rapidement apparu le thème qui concerne nos "élites", tels qu'ils les nomment eux-mêmes. Par d'autres moments on a vu le terme de "ceux qui sont socialement favorisés" sans pour autant que cette expression, bien qu'injuste, ne soit impropre.
Ainsi "nos dirigeants", même s'ils n'ont rien de meilleur que n'importe qui, s'ils ne sont pas spécialement intelligents et s'ils sont pour la plupart arrivés où ils sont principalement grâce au hasard, sont désignés comme les principaux responsables des maux qui taraudent ce monde, non pas qu'ils aient inventé un système social injuste qui conduit à la dictature et la ruine, mais surtout du fait qu'ils en profitent, et que dès lors ils font tout pour le faire perdurer.
Moi personnellement je les appelle les ennemis du peuple, mais bon, on va garder ce vocable : "les élites".
En premier, ils répondirent à une remarque concernant Bill Gates, un peu comme s'ils avaient pour lui une sorte d'affection (après tout ils ont dû suivre de près l'avancée offerte à la Terre lors de la naissance de l'informatique).
[OAY-11] 150517
#1431# élites échangesQuestion de@sophie0842sophie a retweeté Bill Gates
Deux hommes les plus riches du monde qui s'auto-congratulent pendant que 20 000 enfants meurent de faim tous les jours!
Bill GatesWarren est un mentor fantastique et un ami. Voici quelques unes de mes photos préférées: b-gat.es #TBT
Réponse(2015-05-17)Ceux qui redistribuent leur fortune au lieu d'en accumuler toujours plus ne sont pas les cibles à viser. gatesfoundation.org
Ceci pour dire que le problème ne vient pas de là (même si on pourra en juger par soi-mêmes, distribuer des vaccins au lieu d'eau potable n'est pas de la meilleure intelligence). Lui, n'est qu'un milliardaire, mais dans l'ombre il y a des conglomérats infiniment plus puissants :
[OAY-12] 150517-2
#1432# crash systémique élites déclarationMessage(2015-05-17)La menace réelle est la manipulation économique faite par les BILLIONAIRES pour induire la pauvreté.Pauvreté ⇒ Soulèvements ⇒ Dépenses de sécurité. theeconomiccollapseblog.com
Pour cela il faut s'intéresser aux Rockefeller et encore mieux, aux Rothschild (qui contrairement au premier, ne sont pas considérés comme une faute d'orthographe dans les correcteurs automatiques !).
Au moins, lisez et gardez dans vos favoris le lien qui est donné ( theeconomiccollapseblog.com), c'est là que j'ai pu découvrir à combien se montait la fortune de ces trillionnaires : 750 millions de milliards à l'époque. En substance, ils ont prévu de racheter puis de faire s'effondrer le bitcoin pour imposer leur propre crypto-monnaie, sur laquelle ils auront le contrôle, au moment où sera achevée la démonétisation de l'ensemble des états, tels que cela a déjà commencé en Inde et ailleurs.
Les maîtres et les contremaîtres
Pour être plus précis à propos de ceux qui sont nommés "les élites" on peut se référer à l'oligarchie qui elle, est au service de ces véritables détenteurs de toutes les richesses du monde :
GR1-4Vous [MR] devez savoir (vous devez vous méfier d'autres sources) que 0,096% de vos frères du pays USA, détiennent 25,68% de la richesse de ce pays et de manière directe ou indirecte de 44,89% de la richesse de la planète.
Ce qui est grave c'est que toute une caste de contremaîtres (environ 9,04% de tout OYAGAA) végète sous la protection de ces malades, administrant leurs patrimoines en échange de rémunérations moralement non assumables.
Il en est ainsi fondamentalement dans les quatre domaines (Finances, Énergie, Santé et Communications) qui garantissent le Pouvoir en même temps qu'ils RÉDUISENT imperceptiblement EN ESCLAVAGE l'humanité de OYAGAA.
En additionnant avec pondération "maîtres" et contremaîtres, cette ploutocratie détient le pouvoir sur 54,47% de la population des USA... et 78,09% de la richesse de tout OYAGAA !!!
Mais le plus grave est que le modèle qui entretient cette situation démentielle continue à progresser depuis 35 ans sur votre belle planète SANS QU'IL SEMBLE QUE VOUS AYEZ UNE MANIÈRE DE L'INTERROMPRE. ET LES PERSPECTIVES NE SONT PAS MEILLEURES.
Les termes qui sont produits permettent de mieux cerner l'origine des maux et des guerres, par opposition à la croyance fomentée selon laquelle elles apparaîtraient spontanément. Et si c'était le cas, ce ne serait qu'en réponse à la misère et l'injustice. Ce faisant le discours de guerre est aussi celui de la répression contre le refus de l'asservissement à un système social inique.
On note les quatre domaines du pouvoir que sont "finance, énergie, santé et communications", c'est à dire en substance :
- Les Big-Four(*) : Deloitte Touche Tohmatsu, EY (Ernst & Young), KPMG, PwC (PricewaterhouseCoopers). Voir : fr.wikipedia.org
- Les géants du pétrole (Total, les Royal Dutch Shell et BP)
- Big Pharma : un lobby made in Rockefeller ( fr.wikipedia.org)
- Big Brother : les géants du web (GAFAM) : Google, Apple, Facebook, Amazon, et Microsoft. ( fr.wikipedia.org)
(*)
Citation :
La taille et la puissance des Big Four dans le domaine de l'audit financier et comptable questionne sur le manque possible de concurrence dans le secteur. Ces sociétés sont régulièrement condamnées à des amendes pour avoir validé des comptes qui n'étaient pas sincères.
Il est intéressant de noter que le chiffre d'affaire annuel de ces quatre axes financiers sont le Royaume-uni (57.9M), les états-unis (32.4) et le pays-bas (23.4M).
Analyse de morceaux choisis
"0,096%" : On parle souvent des 1% mais en fait ce sont les 0,1%.
"végète sous la protection de ces malades" : la caste des "contremaîtres" est souvent appelée l'oligarchie, il y en a dans tous les pays, et on les reconnaît facilement, ils ont une âme vide.
"garantissent le Pouvoir en même temps qu'ils RÉDUISENT imperceptiblement EN ESCLAVAGE l'humanité de OYAGAA" : Il pourrait se développer tout un livre sur ce sujet, comment la caste de l'oligarchie réduit le monde en esclavage ? La plus saillante des explications que je connaisse est le mimétisme qui pousse les classes connexes à s'identifier à leurs maîtres, et ainsi de suite de classes en classes, jusqu'au stade risible où des petites entreprises minables adoptent des comportements qui soient compatibles avec les plus hautes hiérarchies avec lesquelles elles ne sont pourtant pas du tout en contact. L'impact de la contagion de mentalité va ainsi s'étendre jusqu'à l'ensemble de l'humanité.
"cette ploutocratie" : voilà ce que c'est, non pas une oligarchie, car on le voit, c'est faux, ce n'est pas multipolaire, ce ne sont uniquement et rien d'autre que l'avidité et l'argent qui font le pouvoir.
"SANS QU'IL SEMBLE QUE VOUS AYEZ UNE MANIÈRE DE L'INTERROMPRE" : Avec cette remarque, on peut classer cette évolution au même titre qu'un phénomène géologique. Le moins qu'on puisse dire est que ce pouvoir n'a que la légitimité de l'acceptation du système social sur lequel il se fonde, c'est à dire la foi en l'argent, et l'exclusivité de la méthode du commerce pour procéder à la redistribution des richesses.
Le terrorisme
On pouvait se demander quelle était l'appréciation de nos amis à propos du terrorisme international, tel qu'il existe. Pour mémoire, il faut revenir à la seconde guerre du Golfe, déclenchée par Bush Junior, successivement à la démolition contrôlée des trois tours (avec deux avions) du World Trade Center de New York le 11 septembre 2001. Je m'en souviens comme si c'était hier. Malgré l'usage d'une mini-bombe nucléaire en pleine ville (dénoncée par la radioactivité résiduelle, pour faire se sublimer les quatre piliers porteurs), on retrouvât les papiers d'identité du pilote qui étaient certainement tombés par la fenêtre, ce qui autorisa le déclenchement de l'éradication de pas moins d'un million de victimes irakiennes*. Suite à quoi, une fois Saddam Hussein capturé et pendu haut et court sans procès, et un gouvernement fantoche instauré, ils s'attaquèrent à l'Afghanistan.
Cela a été l'occasion de déclencher, sous les applaudissements médiatiques, "la guerre mondiale au terrorisme", (je continue de citer) qui "est un ennemi invisible qui se cache partout et peut prendre n'importe quelle forme".
(*) en 2007, et 2.2 millions jusqu'à aujourd'hui. Source : 1nfo.net
Par extension, en lisant entre les lignes, cela incluait toute forme de pensée contestataire. Il ajoutait : "Soit ils sont avec nous, soit ils sont contre nous" (comme dans Star Wars, alors qu'Obiwan lui répond : "Seul un Sith pense dans l'absolu").
On se souvient alors d'une petite conversation en 1987 qui faisait état de ce que tout le monde sait aujourd'hui :
H6Le gouvernement des USA a différentes agences de renseignements en plus de la CIA. Certaines opèrent constamment des opérations de déstabilisation.
En suivant l'actualité - celle provenant des plus prestigieux auteurs, pas celle des supermarchés -, on savait que c'est la CIA qui avait créé Al-Quaïda, du nom méprisant que les militaires donnaient aux "petits caïds arabes". Ceux-ci étaient localisés, infiltrés et armés pour se rebeller contre Saddam Hussein, afin qu'il soit prit en tenaille par la mouvance Chiite, qui est moins regardante sur le sort des Palestiniens, qui relèvent de la mouvance Sunnite.
Ensuite, en 2014 je crois, en deux semaines seulement, à la fin août, avec une stratégie de guerre imparable et des moyens redoutables, surgissait en Irak le groupe terroriste nommé "ISIS", l'état islamique [qui s'étend] d'Irak au Levant (un peu comme Israël dont le but est de s'étendre "du Jourdain à la mer", en référence à "la Traversée du Jourdain", où se créa "le peuple de Dieu" dans leur bible). Ils s'emparèrent de Kirkouk puis de ville en ville, de puits de pétrole, et commencèrent à se financer au moyen de rançons à toutes les échelles sociales possibles, et enfin à pratiquer le pillage de sites archéologiques pour les revendre en Turquie. Coïncidence ou pas, l'intérêt pour les sites archéologiques remonte également aux premières prises de Bagdad lors des Guerre du Golfe 1 et 2.
Après ce bref rappel des faits, dont peu de gens étaient conscients à l'époque, on attendait de pied ferme les commentaires de nos amis d'Oummo, toujours dans le secret espoir que nos interlocuteurs ne s'avèrent pas être finalement des faussaires, face à cette information qu'on détenait déjà.
C'est alors qu'est arrivé le moment de l'attentat de Paris, où comme pour le WTC, les petites gens du peuple s'empressaient de maudire les arabes en terme général, alors que des caméras avaient surpris par mégarde les tics militaires typiques des forces spéciales, et qu'ils avaient soigneusement laissé tombé, eux aussi, leurs papiers d'identité par inadvertance sur la scène du crime (mais pas par mégarde).
Et là en passant (dans la catégorie des fake-news puissance 2), un vieil exemple d'attaque sous faux-drapeau (false-flag):
[O6-37]
#1247#Message(2014-07-07)Israël : Doctrine du choc pour briser la paix. Les trois enlèvements de colons étaient probablement une opération israélienne sous "faux drapeaux". globalresearch.ca
On sait donc que derrière les attentats, il y a nos états, et nos "élites".
Je ne développe pas, à escient, le thème du terrorisme dont sont coupables les petits chefs de guerre de l'économie parallèle propre à chaque capitale du monde. Ce ne sont que des esclaves.
Devenez pro-actifs !
Arrive le moment de faire un passage vers un monde meilleur, au sein de ce chapitre tétanisant.
Et de là, arrive le premier message :
[OAY-34] 151113
#1470# Isis déclarationMessage(2015-11-13)Encore une fois, nous ne pouvons que contempler avec horreur et tristesse la continuelle détérioration de l'état du réseau social terrestre. #Paris #Fusillade
Ce message fait suite à de nombreux autres autres élans de chagrin :
[O6-8]
#1317# déclarationMessage(2013-11-11)Juste au-dessus de #Tacloban après #Typhoon #Haiyan. Je ressens trop de chagrin de voir des gens mourir. J'aimerais que nous puissions aider maintenant, mais nous devons continuer à surveiller.
[O6-39]
#1353#Question de@AlainDjaitCela fait 64 ans que vous êtes nos hôtes. Vous plaisez-vous sur Terre?
Réponse(2014-07-12)Réponse mitigée. La Nature Sauvage de la Terre est un joyau exceptionnel, mais le Réseau Social Terrestre nous attriste souvent.
[O6-110]
#1237# normes morales hommage déclarationMessage(2014-12-16)Ceux qui crient et tirent au nom de Dieu ne sentiront jamais Sa présence. Ils resteront sans repos après leur propre mort. #PeshawarAttack
[OAY-Retweet 1]
#1793# retweet hommageRepost(2015-04-30)OOLGA WAAM 25 avr.2015Tristesse pour tous ceux qui sont morts et souffrent au Népal. mashable.com
Et à Nice, qui est dans la continuité de l'attentat de Paris, en utilisant un camion-bélier, comme cela s'est fait avant en Palestine (les colons renversent les enfants, et en Tunisie pendant la révolution colorée où là c'étaient les voitures diplomatiques qui fonçaient dans la foule) et comme cela s'est répliqué ensuite en Allemagne et ailleurs :
[OAY-Like 17] 160715
#1693# favoris prières hommageLike@toniasafina(2016-07-15)Nos prières pour les victimes de l'attentat de Nice et nos pensées de réconfort pour les blessés et leurs proches
Revenons à Charlie. La foule s'était massée en hommage aux dessinateurs tués sur leur lieu de travail, dont l'un était connu depuis nos enfances (Cabu, dont j'avais rencontré le fils, Mano Solo).
[O6-135]
#1330# déclarationMessage(2015-01-12)#JeSuisCharlieest un point de repère dans votre Histoire.Vous avez su être réactifs.Maintenant vous n'avez plus qu'à devenir proactifs.
#JeSuisBaga?
Pour nos amis, cette réaction de masse est une activité du BB, qui montre sa capacité à réagir aux événements.
Et vous notez la question : "#JeSuisBaga" ?
C'est là que cela devient intéressant.
Car c'est ce qu'implique de devenir "proactifs". Il s'agit de chercher les causes réelles de ce qui se passe sous nos yeux, d'aller plus loin que les apparences. En effet, pourquoi l'attentat des Boko Haram ne suscite-il pas le même émoi ?
Les Boko Haram, comme les Al-Quaïda, sont une appellation d'un racisme navrant de la CIA pour dire "le harem des Bonobos". Ils ne le savent même pas. Ces groupuscules armés et drogués (avec des drogues expérimentales qui servent à galvaniser les soldats, en plus de la cocaïne) travaillent sans le savoir à exterminer des villages qui siègent par mégarde sur des territoires riches en ressources naturelles que convoitent des firmes comme Total.
Devenir proactifs est effectivement ce qui permettra aux peuples de rivaliser avec la constante mise en scène criminelle que les états eux-mêmes organisent, pour ensuite se présenter comme "désolés", mais contents en réalité. Tout cela est du spectacle, macabre, qui arrose les foules de sensations fortes telles que les médias aiment dispenser, afin de stériliser, précisément, l'esprit critique. La situation du monde n'a jamais été aussi effroyable.
Et c'est tellement triste de voir, dans une sorte de mimétisme subconscient, les groupes racistes rassérénés dans leur folie par ces crimes dont ils se "réjouissent", tant ils prouvent leurs thèses. Les gens, par confort, préfèrent souvent s'aligner aveuglément avec l'autorité que leur semble les protéger.
Ce qui inévitablement propage l'anxiété glaçante (selon la doctrine "stupeur et effroi").
[OAY-Like 13] 151215
#1592# favoris analyse critique élitesLike@MJUMBE4(2015-12-15)La violence montrée dans les médias est-elle consciemment exprimée par le 1% (ou un autre groupe ?) afin de répandre l'anxiété ?
Cette remarque faisait référence à d'anciennes déclarations telles que :
D104L'effort mental qui serait nécessaire pour sortir de son étroit domaine de connaissances professionnel indispensable pour pouvoir s'intégrer dans une société de consommation, n'est effectué que par quelques rares humains. Les autres renoncent à PENSER, ils délèguent cette faculté à leur LEADER (qui est d'autre part choisi de manière irrationnelle par le subconscient). Ils se transforment ainsi en pions facilement manœuvrables par des dirigeants de mentalité totalitaire et par les manipulateurs de l'opinion publique (PUBLICITÉ, PRESSE). Le MAÎTRE pense pour vous. Et si au moins ce maître était un intellectuel, un sociologue, un pasteur religieux, la société pourrait encore se structurer mieux, bien que le fondement de L'AUTORITÉ continuerait à être vicié !
(...)
Les hommes de la Terre se voient soumis de cette façon à l'influence de facteurs extrinsèques qui les empêchent, dans un pourcentage très élevé de la population totale, de développer leur propre capacité intellectuelle pour tenter de sortir de leur léthargie.
(...)
CE QUI EST COMPLÈTEMENT À REJETER C'EST JUSTEMENT L'ASEPSIE IDÉOLOGIQUE: le renoncement à contribuer par son propre effort à un RÉSEAU SOCIAL plus JUSTE.
Ceci faisait déjà suite à :
47-1APPARAIT ALORS UNE RÉACTION DE LASSITUDE, D'ABANDON, DE CONTINUER LA VIE TELLE QU'ELLE EST, SANS OFFRIR UNE RÉSISTANCE QUE VOUS JUGEZ INUTILE. Et c'est ainsi que surgit la plus dangereuse des idées INHIBITRICES : "attendre que surgisse en un lieu quelconque ou présenté par un quelconque homme terrestre, une FORMULE SIMPLE ET FACILE qui nous sorte de notre état léthargique ".
Répétons que cette idée est DESTRUCTRICE et DANGEREUSE.
On peut même rajouter que (c'est moi qui met en gras) :
NR14L'existence de différences parfois fondamentales entre les idéologies des différentes nations de votre planète entraîne inévitablement des tensions xénophobes entre les individus dues à leur seule incapacité d'accepter leurs différences et de moduler leurs comportements en fonction d'elles. Ces virus psychologiques aboutissent, par un processus insinuant d'apprentissage, à modifier physiologiquement des structures synaptiques en créant et en consolidant des connexions neuronales thalamiques et hypothalamiques ainsi qu'au niveau de certaines zones clés, en particulier l'amygdale, le noyau accumbens, l'aqueduc de Sylvius, le septum et l'hippocampe. Ils conditionnent lentement l'individu à agir de façon prévisible en réponse à des stimuli remettant en cause son sentiment de sécurité, ses convictions intimes et les préjugés inculqués à travers un mécanisme que l'on pourrait définir comme une homéostasie psychologique. L'argent, la religion et l'orgueil nationaliste sont sans conteste les principaux ressorts dont usent vos dirigeants à votre encontre.
Ils ont dès lors prolongé, à la fois, cette réflexion et la dénonciation qui va avec. La première, en impulsant (et en introduisant dans le vocabulaire courant de l'époque) le terme de pro-activité. Depuis 2015, non seulement on l'entend partout, mais il est devenu un moyen de reconnaître les entreprises et les systèmes éducatifs jugés novateurs en terme de "plaisir d'y contribuer". Il y a même des labels pour ça.
Quant à la dénonciation, elle est prolongée en affirmant ceci :
OAY-22- (...) ré-orienter radicalement nos vies sur tous les aspects
- R : Ceci semble être des objectifs idéaux, mais ils sont maintenant contrés par les lois internationales qui normalisent le comportement des gens sur la base des intérêts des marchés financiers.
Cela vaudrait la peine qu'on s'y arrête, car c'est énorme.
Comment les lois normalisent les comportements ? Je pense que ceci fait référence à ce qu'on nomme la criminalisation, c'est à dire le fait de convertir en criminelle une activité qui à l'origine est libre, au nom du droit commun. Le spectre d'action d'une telle démarche va de la propagande (faire passer les hackers pour des gens dangereux, puis les lanceurs d'alerte pour des hackers) à la mise en place de lois qui prolongent ce qui n'est qu'une "vision partiale des choses", par exemple en pénalisant les initiatives citoyennes (ZAD de Notre-Dame-des-Landes), en pratiquant la censure de sites web, en pervertissant le terme de "fake news" (afin de contrer les plus prestigieux auteurs anti-libéraux et les thèses qui méritent d'être étudiées sérieusement), et probablement encore en instaurant le cynique et amoral "délit de solidarité".
Rappelez-vous :
O6-144Les lois devraient être adoptées en faveur des peuples,
non pas pour ceux qui les gouvernent.N'oubliez pas votre textes fondamentaux.
Faites valoir vos droits.
La (vraie) démocratie
Et là, pour "faire valoir nos droits", s'ouvre une discussion très intéressante sur les démocraties.
J'aimerais dans une brève introduction émettre mon opinion sur la démocratie telle qu'elle existe aujourd'hui : ce n'est qu'un reflet du capitalisme. Son fonctionnement consiste à demander à chaque citoyen ce qu'il préfère, de tous les mettre en concurrence, et de n'en retenir que la moyenne. La société, dès lors, entretien sa propre idéologie collective, et les plus intelligents, sages, conscients, et rationnels restent cloîtrés dans une minorité dont tout le monde se gausse.
L'époque moderne au contraire a montré comment pouvait procéder une intelligence collective, pourvu que chacun sache ce que pense tous les autres. Dans ce cadre, la recherche de solution tend vers le succès à une vitesse phénoménale, et cela, quelle que soit la problématique, même la plus hautement philosophique ou spirituelle. Car simplement, chaque bonne idée est renchérie par une meilleure, et les gens, naturellement, ne retiennent que les meilleures solutions.
Il y a donc deux nuances majeures dans la démocratie sociale, c'est d'une part la transparence des opinions de chacun, libres de s'exprimer (et plus ils sont libres et mieux c'est), donc c'est plus global et complexe, et le but visé lui est plus restreint et précis : ce sont des problématiques indépendantes les unes des autres. Alors que nous, bêtement, on élit vaguement un pauvre type responsable de tout faire tout seul et qui finit par se prendre pour un roi. (C'était juste pour dire).
Alors, à un moment donné, se pose la question, Comment agir ?
[OAY-4] 150510
#1416# normes morales démocratieQuestion de@dav8119surtout pourquoi quelques mois ? c'est en rapport avec les élections US de nov 2016. Comment agir ?
Réponse(2015-05-10)Ne jamais élire deux fois la même personne ou le membre de la famille d'une même position.Ne pas promouvoir ceux qui vous trompent.
Ces deux termes, "Ne jamais élire deux fois la même personne ou le membre de la famille d'une même position. Ne pas promouvoir ceux qui vous trompent" font mine de UAA. Il est vrai que c'est dommage de ne pas profiter de toutes les compétences pour enrichir le débat. Et d'autre part, j'ai l'impression qu'il y a un constat de manque d'esprit critique envers les personnes qui continuent de promouvoir leurs politiciens favoris après qu'aient été exposées leurs tromperies. Il faut être plus sévères dans nos choix démocratiques.
[OAY-48] 151123
#1484# normes morales démocratieQuestion de@ostralopithecJe comprends. Par exemple, pouvez-vous nous informer sur le meilleur modèle politique que vous pouvez attendre de nous ?
Réponse(2015-11-23)Premièrement, vous devriez établir un système véritablement démocratique qui évinceraient les politiciens professionnels. Il n'y en a pas sur Terre.
un "vrai système démocratique", tel qu'il n'en existe pas sur Terre, consisterait selon nos interlocuteurs d'outre-espace en ce qu'il ne s'agisse pas de professionnels de la politique. Ceci, demande quelques éclaircissements.
Sur Oummo, les hauts-fonctionnaires le deviennent pas nécessité, ils sont repérés et formés pour cela, et restent à ces postes que pendant la période de leur vie où leur rendement est optimal. Ensuite, ils n'ont aucun mal à redevenir jardiniers, par exemple.
Cela veut dire qu'il est possible de distinguer la compétence du fait d'être un professionnel. L'inconvénient du professionnel, c'est qu'il prend la place d'une personne plus compétente. Le pire c'est quand il justifie cela par le fait qu'il faille être un professionnel, mais alors comment le devenir ? Par contre avec un roulement plus fréquent on a plus de chances de tomber sur une personne dont la compétence apportera véritablement quelque chose de positif. Et surtout, comme le souligne Etienne Chouard, l'inconvénient de laisser agir des professionnels de la politique est bien entendu de laisser s'installer la corruption. Or elle n'est plus possible si les candidats sortent de nulle part et repartent dans l'ombre aussi vite.
[OAY-50] 151124
#1486# démocratieQuestion de@RochatCedricUn système véritablement démocratique : les décisions par vote direct ?
Réponse(2015-11-24)On a demandé des propositions à vos frères allemands. En voici un, par un garçon de seize ans.
Toute personne âgée de 18 à 54 ans peut être élue à une fonction sociale. Il/elle est implicitement inclus(e) dans le panel éligible.
Chaque membre du jury nomme un autre membre, résidant en permanence dans la même zone géographique, pour qu'il soit représentatif de cette zone au premier niveau.
Sont élus à des fonctions représentatives ceux qui ont accumulé au moins 24* voix. Le mandat électoral sera de 6 ans. Les élus doivent résider dans leur zone électorale pendant toute la durée de leur mandat.
A leur tour, immédiatement après leur élection, les nouveaux responsables locaux de premier niveau devront nommer n'importe quel membre du panel, en utilisant les mêmes critères. Les membres sortants ou nouveaux sont également éligibles au niveau de représentativité le plus élevé.
Ce processus sera répété jusqu'au niveau 7. Cependant, à ce niveau, seuls 6 membres ont recueilli le plus grand nombre de votes seront nommés. Ils deviendront de facto les représentants élus de la planète Terre.
* peut être ajusté au besoin de 20 à 30 en fonction des localités.
La procédé et le but du procédé sont tous deux des innovations. Les règles sont simples et harmonieuses, elles peuvent être répliquées comme un motif répétitif sans faire perdre de sa teneur aux buts finaux. Sur le plan mathématique, c'est très intéressant aussi, puisque la structure, le nombre d'échelons, la durée des mandats et leur limitation est taillé pour une population de sept milliards d'individus. Le paramètre d'ajustement permet de s'adapter aux différentes densités de population.
Je pense que ce schéma peut servir d'inspiration pour essayer d'aller plus loin. Si déjà on arrivait à cela ce serait une avancée. Je pense seulement qu'il faut creuser le principe de la zone géographique, et le principe des critères de sélection. Cela ne répare pas le problème de la médiane statistique posée comme centre de domination, là où dans une société malade les solutions peuvent venir des minorités. Et là où, ce qu'on attend d'une nouvelle ère, n'est pas "une richesse globale" mais "une justice pour tous". Il conviendra, je trouve, d'être plus précis. Mais l'idée est là, et elle consiste à principalement à diminuer grandement l'impact de la publicité dans les choix démocratiques.
[OAY-51] 151124-2
#1487# démocratie déclarationQuestion de@x40000x200Comment mettre en œuvre l'une de ces alternatives "moins mauvaises" (en excluant les politiciens professionnels), à partir de la situation actuelle ?
Réponse(2015-11-24)Sortir des choix binaires.Vous pouvez agir, en vous manifestant pour changer légalement le système de vote.
Il est vrai que cela ne se fera pas tout seul ; aucun politicien ne va vouloir proposer un système qui le mette au chômage. Il n'y a que légalement, suite à la pression populaire, que les systèmes de votes peuvent être améliorés.
En passant, parmi les améliorations, je me dois de parler du système de vote par jugement majoritaire, qui est la plus récente innovation en matière de "systèmes qui permettent de passer d'une opinion collective à un chiffre tangible". Historiquement, ce problème est resté insoluble longtemps et en son absence, on a opté pour le système par "vote majoritaire" d'aujourd'hui. Et quand un système est mauvais, il faut tricher, c'est à dire ne pas voter sincèrement, pour combler sa défaillance. Ce n'est pas le cas avec un système par jugement majoritaire, où le vainqueur est le premier à obtenir plus de 50% d'opinions favorables.
[OAY-95] 161025
#1721# démocratie crash systémiqueQuestion de@dav8119Cher oyagaa_ayuyisaa, que pensez-vous du développement actuel des tensions internationales ? Qu'est-ce qui pourrait les "détendre" ?
Réponse(2016-10-25)Planifiées pour provoquer des rivalités frontalières entre nations auparavant alliées.Détente⇒Rénovation des acteurs politiques.
Et, face à la terrible entropie dans laquelle notre système social s'enfonce, la seule solution c'est tout simplement de virer ces mecs !
L'ISIS
Continuons voulez-vous.
Toutes ces "théories de la conspiration", dénoncées par ceux qui conspirent en les dénonçant, nos amis d'Oummo vont-ils enfin se décider à les dénoncer ? La réponse est Oui :
[OAY-35] 151114
#1471# élites Isis déclarationMessage(2015-11-14)Les bailleurs de fonds de ces barbares sanguinaires, clairement identifiés, sont responsables devant l'ensemble de l'humanité. Cependant, ils restent impunis.
(Et parfois même certains suiveurs vont décrocher à partir de là, et d'autres décrocheront plus tard en voyant resurgir d'anciennes théories du complot qui avaient presque été oubliées, telle que celle du nouvel ordre mondial, mais on y reviendra.)
"Les bailleurs de fonds" sont ceux qui louent les services de ces criminels, ceux qui les financent. Et grâce à l'argent des impôts, ils en ont les moyens. Pour donner un exemple, des mercenaires tels que ceux qui furent envoyés en Irak, que sont des entreprises telles que la G4S (anciennement Blackwater), qui portent également les doux noms de "Armée syrienne libre", peuvent être payées seize mille dollars par jour de travail (de meurtre).
Lisez bien :
[OAY-36] 151114-2
#1472# élites Isis déclarationQuestion de@ZaazTbtMais ne sommes nous pas gouvernés par des barbares sanguinaires ?
Réponse(2015-11-14)Ils se considèrent comme faisant partie du monde civilisé.Est-ce le cas ?
Le contrôle du marché pétrolier par le maintien des tensions autour des pays producteurs est l'objectif principal de ceux qui, directement ou indirectement, financent les armées terroristes.
Ils créent continuellement de nouveaux monstres, toujours plus puissants pour détruire les vieilles entités embarrassantes qui ne sont plus rentables.
Seules, les négociations politiques ne sont plus en mesure de les gérer.
Et là on apprend, du moins on comprend avec un recul nouveau, ce qui se passe quand différentes entités terroristes apparaissent successivement. Ce n'est pas tant qu'ils se démodent ou changent de peau, qu'en fait ils sont deviennent simplement inutiles, ce qui n'est pas de leur goût évidemment.
Dès lors, tel que le président russe V. Poutine l'a fait remarqué, "ils ne sont pas bêtes", ils s'unissent.
Quelques articles en passant :Daech, un «atout stratégique» sous l'administration Obama ?
Comment l'Occident a contribué à créer l'«État Islamique»
[2015] Comment les États-unis ont alimenté l'émergence d'Isis en Syrie et en Irak
Le projet d'un « Nouveau Moyen-orient »
Devinez qui est derrière le groupe État Islamique? Il était une fois un colonel israélien pris la main dans le sac
Attaques terroristes à Paris : la tragédie peut-elle apporter un changement ?
Et, étant donné le pouvoir que ces groupes acquièrent, comme on va le voir, "les négociations politiques ne sont plus en mesure de les gérer". C'est assez difficile d'arriver jusqu'à cette analyse : comment peut-on parler de "négociation politique" ?
Il faut dès lors avoir une vision plus large des tenants et aboutissants, c'est à dire comme le rappellent ceux qui dénoncent de l'intérieur ces phénomènes, "quel est le chemin de l'argent ?".
[OAY-Like 7] 151118
#1595# favoris élitesLike@RochatCedric(2015-11-18)"n'est plus rentable" = ne plus apporter d'argent ?
On peut également se demander qui finance, directement on le sait, mais indirectement le terrorisme ?
En effet, il faut prendre une stature géostratégique pour comprendre la logique qui peut maintenir tous ces faits ensemble, et les rendre explicables.
J'ai posé la question : "Pourquoi ne pas simplement leur couper les fonds ?", et "Pourquoi créer de nouveaux monstres pour supplanter les autres ?". J'ai surtout compris, en faisant le rapprochement, que les guerres de déstabilisation économiques à l'encontre du Vénézuéla et de la Russie visait précisément à faire baisser les prix du pétrole.
Et là, en réponse, on obtient l'information qui permet de tout faire fonctionner ensemble :
[OAY-37] 151114-3
#1473# IsisQuestion de@dav8119Le maintient des tensions a-t-il pour but de garder le contrôle ?
Réponse(2015-11-14)Les courtiers achètent directement du pétrole illégal au consortium ISIS à des niveaux qui n'atteignent même pas le prix coûtant. ⇒ Le marché du pétrole est en chute libre.
Cela, je ne le savais pas : le marché du pétrole est en chute libre, parce que sa consommation dans le monde, baisse. Les voitures électriques prennent le relais. (Même si Macron préfère instaurer des bus à la place des trains).
C'est cela qui force à faire baisser les prix, en plus de l'intérêt stratégique.
Ensuite, pour comprendre comme se finance ISIS, si ce n'est pas en vendant du pétrole, lisez cet article édifiant (ainsi que les autres articles qui le suivent) : How Does Isis Fund Its Reign of Terror?.
On y apprend comment l'ISIS, organisation qui vend du pétrole, est "autorisé" à se financer avec tous les crimes qu'il veut pourvu qu'il livre son brut, vaguement raffiné avec des moyens déplorables, aux courtiers qui obtiennent ainsi un "prix discount". Mais à la base, ce sont les traders qui rendent tout cela possible ; ce sont eux les criminels.
On notera aussi l'appellation de "consortium" l'organisation qui, jusqu'à aujourd'hui, n'est présentée que comme une bande de barbus qui vivent dans des grottes, alors que ce sont de terribles hommes d'affaires, de différentes nations, bien placés dans l'élite mondiale.
Parmi les suiveurs, les questions se posent :
[OAY-38] 151114-4
#1474# IsisQuestion de@gant_d_alfe@gant_d_alfe (fr)- Les royaux saoudiens financent ISIS. Les oligarques US aussi (pétrolières et financières).
@Rodalqui (es)- Est-ce le cas ? Les États-Unis vendent des armes à ISIS. ISIS vend du pétrole aux États-Unis. Quel rôle jouent les pays du Golfe ?
@x4000000x200 (en)- créer ISIS pour remplacer les pays du Golfe qui ne peuvent plus être manipulés aussi facilement que les Etats-Unis le voudraient...
Réponse(2015-11-14)
Et la réponse se situe dans un simple chiffre, comme je disais, qui permet de relier les points et de comprendre l'ensemble de la manœuvre.
On peut apprécier cette autre manœuvre psychologique, en lisant l'article cité, qui est de l'ordre de la rationalisation du crime : "De tels stocks de pétrole offrent « un tampon sans précédent contre des chocs géopolitiques ou des interruptions imprévues de l'approvisionnement », souligne l'agence basée à Paris.". Mais surtout on peut noter que cette baisse extraordinaire de prix est couplée avec une hausse du dollar, elle-même orchestrée par le réserve fédérale américaine (FED). Ah mais c'est que ça remonte loin.
Et pendant ce temps, à aucun moment les Etats-unis, d'habitude si sensibles de la gâchette, ne sont intervenus militairement contre l'ISIS, jusqu'à ce que la Russie s'en occupe (ou plutôt, aie besoin de le faire) :
[OAY-39] 151118
#1475# IsisMessage(2015-11-18)Les États-Unis l'ont fait, le 16 novembre, pour la première fois.
Peter Spina @goldseekComment est-il possible que les États-Unis ne l'aient pas déjà bombardé ?
"Les avions de guerre russes perturbent les canaux de vente de pétrole #ISIS ; détruisent 500 camions pétroliers en Syrie"
De toute façon, la question a du sens. Ou mieux POURQUOI ?
Alors, pour amuser la galerie, ils firent semblant de combattre l'ISIS, sans aucun succès, en bombardant des cibles faciles posées là volontairement (un peu comme les chasseurs lâchent leur propre gibier) :
[OAY-40] 151118-2
#1476# IsisMessage(2015-11-18)Bien arrêtés et alignés, les vieux camions vides dans le désert sont des cibles faciles et sacrifiables, idéales pour tromper le public international.
On peut suivre la généalogie des monstres créés par la CIA :
[OAY-41] 151120
#1477# IsisQuestion de@RochatCedricvieilles entités embarrassantes = vieux monstres ?
Réponse(2015-11-20)Vestiges du parti Baas et des anciennes factions fanatiques islamiques (Al-Qaïda, moudjahidin, taliban....).
On comprend maintenant mieux la succession des événements :
[OAY-Like 8] 151119
#1594# favoris IsisLike@RochatCedric(2015-11-19)logique :USA/GULF monstres de la finance / instabilité => prix du pétrole élevés.Monstre => trop puissant => baisse de prix du pétrole => USA partir en guerre
Et bien sûr qu'en réalité les camps ennemis que sont l'ISIS et les Etats-Unis sont en réalité une seule et même entité :
[OAY-113] 170408
#1819# IsisQuestion de@Gardenteapot4Les deux camps se partageraient le contrôle de cette région stratégique.... ou ont l'intention de "tout gagner" après les guerres. L'objectif principal est le pétrole et les oléoducs.
Réponse(2017-04-08)L'objectif principal est d'augmenter le stress sur la demande sur le marché très lucratif sur lequel ils sont en concurrence en feignant l'inimitié.
A son tour, après l'Irak, l'Aghanistan, dans une moindre mesure le Pakistan, l'Iran, puis le Liban, c'était au tour de la Syrie de se trouver sous les feux américains et israéliens qui, il faut le rappeler, projettent d'instaurer ici une plaque tournante énergétique pour les cinquante prochaines années :
[OAY-112] 170407
#1818# instances militaires crash systémiqueQuestion de@Gardenteapot4Dernier temps de la SyrieQui est derrière cette odieuse attaque?
Traduction du titre de l'article pointé par le lien : Nous confirmons que les victimes de Jan Sheijun en Syrie, présentent les symptômes compatibles à ceux d'une exposition à des produits chimiques
Réponse(2017-04-07)La stratégie de guerre se poursuit simplement comme prévu : Irak→Syrie→Iran→Turquie. Les Etats-Unis, la Russie et leurs alliés respectifs sont clairement d'accord sur ce sujet.
Il faut dire que l'attaque de l'Iran et de la Turquie ont tourné court, grâce à leurs leaders, mais que ça n'empêche pas le plan de continuer sa progression. Le Yémen a été la cible suivante.
Ce qui est notable, c'est que la Russie et les Etats-Unis sont globalement d'accords sur ce plan global, la Russie ayant son propre projet d'oléoduc pour approvisionner l'Europe, mais il devra bien se brancher à cette plaque tournante.
Le complexe militaro-industriel
La situation est encore plus grave que cela, c'est toute la machine économique, tout le système social qui est absolument prévu pour, d'une part, produire une situation de dépendance et d'esclavage, et pour ce faire, produire la misère et la pauvreté, comme le montre ce schéma qu'on a déjà vu :
[OAY-12] 150517-2
#1432# crash systémique élites déclarationMessage(2015-05-17)La menace réelle est la manipulation économique faite par les BILLIONAIRES pour induire la pauvreté.Pauvreté ⇒ Soulèvements ⇒ Dépenses de sécurité. theeconomiccollapseblog.com
Quand il est question de "dépenses de sécurité", il faut comprendre que tout, du plus petit antivirus à l'arme nucléaire, est le produit d'une machination visant à, tout simplement, en respect de ce que les gamins apprennent à Harvard, "créer la demande". De là à parler de "mafia systémique" il n'y a qu'un pas, si, comme la pègre des années trente, il suffit de représenter une menace pour offrir ses service de "protection".
Ceci, sur un plan psychologique, relève de plus simple et du pire des cynismes, ce qu'on peut aussi parfaitement qualifier de psychopathe au plus haut degrés, ou tout du moins, de tautologique...
Aujourd'hui, l'armée est le principal business du monde, et nos amis d'Oumo nous le font constater :
[OT-Like 25]
#1710# favoris instances militaires Human RightsLike@MTT_News(2016-09-25)L'héritage réel de M. Obama est la vente d'armes militaires à l'Arabie saoudite : Rand Paul, Human Rights, et Yemen moderntokyonews.com via le site Web de l'ONU
Mieux encore, ne manquez pas cette vidéo hallucinante où les chefs de guerre, des camps apparemment ennemis pour amuser la galerie, se réunissent pour rire au nez du monde en riant en disant à quel point ils l'enc...
[OAY-13] 150517-3
#1433# crash systémique élites déclarationMessage(2015-05-17)La paix mondiale n'est pas un objectif pour les dirigeants des grandes nations.La guerre est beaucoup plus rentable que la Paix.
The Business of War
Lire aussi (2018) : Le business perpétuel de la guerre
Demandez de l'aide
[OAY-14] 150517-4
#1434# crash systémique déclaration prièresQuestion de@ostralopithecOui il faut dénoncer, mais c'est insuffisant.. la question reste "Que pouvons NOUS faire?"
Réponse(2015-05-17)Soyez conscient.Faites que vos frères en soient conscients.Anticipez.Exposez les tromperies de vos dirigeants.Demandez massivement de l'aide.
mis à jour le : 2018-06-24 22:00