2018-05-31 @dav  8 min 2 1355 #1936

JPP n'aime pas ummo-sciences, ça c'est sûr !

Sur la fin de son interview par  Nurea-tv, Jean-Pierre Petit charge ummo-sciences (à partir de 2h40') :

 « Armes Secrètes Russes et MHD » avec Jean-Pierre Petit - NURÉA TV

Je trouve que c'est un peu abusif, ce sont des histoires qui remontent à des décennies, et qui englobent en fait au final de nombreuses personnes honnêtes et soucieuses de la vérité. Il y a beaucoup de ressentiment, mais je ne saurais dire ce qui l'a déclenché. En terme général, je regrette de n'avoir jamais parlé avec ce chercheur qui aura laissé son nom à l'histoire de la science.

Je suis poussé à réagir car il se confectionne sur internet une clique de gens qui réfutent la véracité des twits, et se rallient à un faussaire que nous avons finalement identifié. Et ceux-là, se rallient à JPP pour désavouer, finalement, les twits, dont JPP ne parle jamais.

Je veux juste revenir sur les points qui ont été développés :

1. En citant un exemple où il a fait face à une réticence à lui transmettre des documents, Jean-Pierre Petit déclare :
- "Il y a une espèce de main-mise sur le dossier Oummo".

Je trouve étrange cette anecdote qui ne peut pas s'appliquer aux documents publiés sur les sites ummo-sciences.org et ummo-ciencias.org. S'agit-il de documents qui n'y sont pas publiés, ou l'ont-ils été depuis ce temps ?
En tous cas, non, il ne peut y avoir de main-mise sur des documents qui sont publics, je ne comprends pas cette accusation.

Il faisait sans doute référence à l'affaire des Copyrights, qui est abordée ensuite par l'animatrice car cela a été réfuté. En effet les copyrights avaient précisément pour objectif d'empêcher que quelqu'un ne "mette la main" sur des documents dont il était souhaitable qu'ils restent publics. A l'époque il n'existait pas les licences libres d'aujourd'hui, telles que Creative Common, mais maintenant cela revient au même puisque les documents sont connus.

2. Il continue en parlant de "tout cette bande, avec Jean Pollion, c'est lamentable !".
Il illustre cela avec l'affaire de la NR-19, où il se moque du "comité de validation".
Comme j'en faisais partie, et que j'ai voté pour la crédibilité de cette lettre, je peux tenter de me défendre, un peu au nom des autres. Le comité de validation est constitué de personnes qui connaissent suffisamment le dossier pour pouvoir déceler des anomalies et des incohérences. Pour procéder on ne peut pas faire grand chose de plus que de vérifier ce qui colle avec les données qui sont déjà en notre possession, et qui sont publiques. Donc ce n'est pas facile et le risque de se tromper est grand, puisque nous avons les mêmes informations que tout le monde.

Pour ma part, je ne pensais pas que c'était possible qu'un plaisantin ce fusse amusé à nous tromper uniquement pour prouver qu'il n'est pas vraiment très possible de détecter si une lettre est authentique. Cela, on le sait déjà. Simplement le but de ce conseil est d'éviter de publier des choses qui seraient vraiment trop grotesques, et qui auraient pu passer le filtre d'esprit critique d'une personne seule. On s'y mettant à plusieurs, on a plus de chances de l'éviter. Cela aurait été bien que JPP fasse partie de ce conseil et donne son avis. Qui dit qu'il ne se saurait pas trompé aussi ? Mais personne ne le lui aurait reproché.

Il y avait un autre exemple avec la "lettre du parapluie", que tout le monde a jugée fausse, sauf moi qui l'ai jugée authentique, parce qu'il est vraiment difficile et laborieux de créer en partant de rien autant de symboles et de nouveaux termes inconnus, surtout pour le seul Jordan Peña, qui en était l'auteur, ou le co-auteur, sur la base de documents réels. C'est toujours difficile d'être binaire en disant "vrai" ou "faux".

3. Sur la lettre du Golfe, il explique pourquoi il est quasiment certain qu'il s'agisse d'un faux. Les motifs qu'il cite pour cela sont certainement très vraisemblables, tout le monde ne s'y connaît pas aussi bien. Mon analyse personnelle me fait dire également qu'il y a d'affreux doutes sur son authenticité car aucune mention n'est faite des raisons qui ont poussé Saddam Hussein à lancer des Scuds contre Israël, à l'issue d'un ultimatum. On a vraiment l'impression que c'est écrit par la CIA.

Pourtant la lettre continue de faire partie du corpus des lettres "D" et non pas "FP" (Faussaire probable). Mais en même temps, d'autres éléments de validation dans cette longue lettre sont tout autant indubitables, et on ne peut pas les rejeter.

Ce mystère a été résolu par la déclamation suivante :

 OAY-54

Q - D1751 authentique?
R - Notre stratégie d'auto-discréditation implique la diffusion de certaines informations douteuses dans des lettres non nécessairement apocryphes.

4. Il enchaîne en disant "ce sont des branquignoles", "le dossier est passé entre les mains de cons, tout simplement".
Moi, mon avis est qu'il valait mieux, dans une phase de prise de conscience graduelle, de commencer par contacter des personnes humbles et curieuses, et suffisamment aptes à assimiler les informations qui leur étaient données.
Cependant au final, j'ai un peu le même sentiment mais dit à l'envers : des personnes moyennes sont soudainement entrées en contact avec une information d'un haut niveau d'intérêt, et cela les a, à chaque fois, énormément aidées à progresser. Je ne pense pas que l'Oummoaelewe procède autrement que de façon néguentropique, en se disant qu'au pire, cela ne peut pas desservir de savoir ces choses. Ce sont des personnes moyennes qui savent des choses extraordinaires !

On accuse parfois la liste ummo-sciences d'être trop élitiste, et j'espère ne pas l'être à mon tour, mais ma principale remarque est que de penser comme cela, se dire que les gens sont divisés entre les intelligents et les imbéciles, est une volonté qui procède purement et simplement de l'élitisme. Dans la réalité, les gens sont mélangés, il y a de tout, et surtout il y a de toutes les sortes de compétences, dans autant de domaines différents. Tout le monde ne peut pas (ou n'a pas la chance) d'être un scientifique, mais ce n'est que de la chance, pas un mérite. D'autres sont meilleurs psychologues et d'autres sont de meilleurs logiciels. Et d'autres de meilleurs linguistes, et d'autres de meilleurs analystes. D'autres sont des archivistes méticuleux, et d'autres encore sont diplomates. C'est ensemble qu'on est bons, pas les uns contre les autres !
Cela, l'interaction avec Oummo sur Twitter nous l'a véritablement démontré, voire même carrément demandé. Eux, nous considère de façon collective, et non de façon individuelle. Et s'ils s'adressent aux uns et aux autres, c'est en s'adaptant à ce qu'ils peuvent comprendre.

5. JPP enchaîne ensuite sur le fait que le niveau scientifique est trop faible pour pouvoir prétendre avoir le droit de lire ces documents (j'exagère mais c'est presque ça) mais depuis le début il est question dans les document d'un appoche intégrale de la science, incluant toutes les autres disciplines que la cosmologie. C'est une approche interdisciplinaire, et jamais ils ne prétendent désolidariser la compréhension d'une partie de la compréhension des autres parties, sur lesquelles, il faut le savoir, il existe de bien meilleurs spécialistes, bien plus sensibles, que JPP. La science n'est pas tout ! Chacun y trouve son compte, dans ces docments, en confrontant ce qu'il y trouve avec son expérience personnelle. Dans de nombreux cas, quand il s'agit de critiquer la manipulation médiatique, la tendance à la soumission, la critique du système social, ce sont autant de thèmes qui concernent autant de types de spécialistes.
Et le plus intéressant est comment tous ces thèmes sont poreux les uns avec les autres, comment ils peuvent s'interconnecter, en une compréhension globale.

6. Il parle de AJH en disant que lorsqu'il a commencé à s'intéresser aux documents Oummo, c'était "au bénéfice des services" je comprends : "les services secrets"). Intéressant, mais il se défendra tout seul s'il veut, en tous cas je vois pas l'intérêt.

7. Affaire Brundle Fly, anecdote amusante d'un quiproquo.

8. Il termine en disant "comment un tel dossier a pu tomber en les mains de tels crétins", et l'animateur renchérit "en effet le dossier n'a pas toute l'attention qu'il mérite".

Franchement c'est abusé !
L'animateur n'a pas conscience qu'il vient de se faire insulter alors il se range à ses côtés, pris de peur, lol.

Surtout, la question a été posée et la réponse était que soit ils choisissaient eux-mêmes les destinataires, soit n'importe qui pouvait décider de s'y intéresser. Sur ce point ils ont toujours été ouverts à tous les publics, sans aucun préjugé. Donc je trouve méchant de critiquer les destinataires qui ont été contactés, ou les personnes qui s'y sont intéressées.

 O6-78

- Comment rejoindre un de ces micro-groupes ?
- Destinataires postaux /Co-optation

Mais on y travaille, on y pense, on cogite et on discute, toute l'année, cela emplit nos vies, c'est déjà une très bonne chose !
Il y a seulement que si on y travaille en partant du principe que tout est vrai, on se plante, et si on part du principe que tout est faux, on se plante aussi. Ce n'est pas facile ! Chaque sujet, chaque thème, doit faire l'objet d'une étude particulière, et graduellement, on s'enrichit, et on s'intéresse à des domaines scientifiques dans toutes les disciplines. On se trompe, et on apprend. C'est seulement dommage que JPP ne veuille pas se mêler à des gens qu'il considère comme inférieurs, afin justement de les faire progresser.

A chaque fois il critique "ummo-sciences" en disant qu'il n'y a rien de scientifique, mais c'est faux, il n'y a pas besoin d'un diplôme officiel pour être un scientifique, il suffit d'être curieux et d'avoir envie de savoir, de connaître, de comprendre la réalité de ce monde, et de cet univers dans lequel nous sommes brièvement immergés.

8. En passant, une ou plusieurs des lettres que JPP a prétendu avoir reçue d'Oummo on été désavouées, mais je dois encore retrouver la source.

 Commenter
admin [commentaire] 2020-04-25 #1220

Lire aussi, sur le même sujet :

 voir
admin [commentaire] 2020-04-25 #1221

Autre annonce de JPP toujours dans la même veine :

jp-petit.org

et du coup voici les commentaires sur la liste :

JPP dit (et on ne peut pas lui répondre ailleurs qu'ici, donc je le fais ici) :

Nous sommes en pleine crise de la pandémie du coronavirus. A ce sujet on peut s'étonner de ce que les «lanceurs d'alerte extraterrestres» n'aient nullement anticipé ce phénomène, en prescrivant la conduite à tenir (acheter des masques de haut niveau de protection, etc). Les derniers tweets concernant l'explosion de cette pandémie ne semblent pas émaner de gens très renseignés sur l'état de la situation. Le flou le plus complet persiste dans ces textes. Cela fait s'interroger sur l'authenticité des messages ainsi diffusés.

ceci n'est valable qu'en mesure de l'attente que JPP peut avoir de ces "lanceurs d'alerte".

Afficher la suite  4 min