J.P. Petit publie de nouvelles lettres Oummaines

Jean-Pierre Petit vient d'ajouter  une section "Ummo" où il publie l'ensemble du corpus (qu'il vaut mieux avoir dans une base de données comme le propose ce site mais bon). Il explique, dans l'introduction de cette section, son rapport avec l'affaire Oummo et en particulier avec certains protagonistes, eux aussi récipiendaires de lettres. AJH prend cher dans cette diatribe mais les anecdotes sont comme de la nourriture pour les amoureux de cette histoire.

Bref, après s'être justifié sur son droit à publier ce qu'il veut, ce que personne n'oserait contester même sans rien avoir à demander, il publie de nouveaux documents, immédiatement republiées ici.

Pour l'occasion il introduit une nouvelle classification des lettres, en ajoutant aux lettres "D", "H", "E", "NR", "GR", "W", la nouvelle classe "JPP" (ce qui n'a rien à voir au niveau de l'art de classification). Il supprime la classification "FP" (faussaire probable), et diffuse la farce de [je connais ton nom] classifiée NR-19 et qui nous avait valut en représailles d'attendre quatre ans avant le contact suivant.

Les références de la catégorie JPP sont connues parfois partiellement :

Il y a une erreur sur le site de JPP, la JPP-2 figure deux fois, il va sûrement devoir refaire sa classification.

On note que la H26 est passée en "H" (hypothétiques) après que notre contact Twitter ait ciblé une plage de dates pendant laquelle ils n'avaient rien envoyé (ils peuvent l'avoir envoyée avant, connaissant leur manie de jouer avec notre réflex de conclure trop vite).

[OAY-53] 151126-2

#1489# annonce présence

🇬🇧 ⇒ 🇫🇷🇪🇸🇩🇪🇸🇹🇮🇹🇳🇴🇹🇼🇷🇺🇯🇵

Question de@GillesGameche

Y a-t-il des lettres référencées sur le site qui sont apocryphes? Si oui, lesquelles?

Réponse2015-11-26 21:46

Des lettres postées alors que nous n'étions pas sur Terre.De juin à novembre 1982.De mai à octobre 1993.

On note aussi, du coup, que les deux références [JPP-3] et [JPP-4] sont incluses dans la date d'exclusion des lettres non-apocryphes. Bon, si on simplifie cette triple négation ça veut dire qu'elles sont décrites par avance comme apocryphes.

Les nouveaux documents vont donc recevoir une classification classique, qui n'est que l'incrémentation des nouvelles lettres classées NR (Nouvelle référence) qui signifie en gros "toutes les non-D".

Correction du 18/11 : en NR... ou pas. Le sujet est à l'étude

Reçues par J.P-Petit 1992 - 1993

(_) J'ai réagi en écrivant que ce plan était à mon avis trop schématique et trop naïf et qu'il fallait mieux envisager de faire évoluer de l'intérieur la communauté scientifique en injectant des données exploitables.

(commentaire en passant : c'est pas une bonne idée)

Ces nouveaux documents seront (probablement) classés comme suit (sur Ummo-sciences) :
(avec la correspondance de double-classification, ici corrigées d'un incrément)

mis à jour le : 2018-11-25 23:00