- Le 22 novembre 2020 arrive l'alerte Oay-status 38 : "Ne pensez plus en termes de mois, mais au niveau de quelques semaines, voire de quelques jours".... "votre emploi a peu de chances de survivre au choc qui va s'en suivre"
- suivie le 1 décembre Oay-status 40 par l'ouverture du compte au grand public, vu "l'urgence de la situation".
- 16/12, apparaît l'alerte Oay-status 45 : "Aladdin Smart Harvester for Equity Shares a été déclenché 2020-12-15, pour la deuxième fois. Nous nous y sommes opposés."
- 25/12, Oay-like 158, publication d'un lien sur les différentes sortes de hacking qui existent : wordfence.com
- 26/12, Oay status 49 : "Even Asches turn back to dust from a supernova sunburst"
Il faut aussi noter :
- 16/12, Oay-status 46 : trackinsight.com
- 18/12, Oay-status 47 : "Finally some good news." trackinsight.com
Je n'ai pas bien compris ce que sont ces "fonds", je crois qu'en créant un fond on peut régler ses paramètres pour qu'il permette de faire des paris sur les variations boursières d'une collection de titres. Faudra un jour que qqun m'explique...
En tous cas "smart harvester" est une technique de redistribution des gains dans le cadre des retours sur investissement qui ne sont pas destinés à être réinvestis (il y a là un gros sous-entendu, en partant du principe que le produit en fin de vie, c'est "le monde entier").
Et Aladdin, c'est l'IA de Blackrock, qui se fonde sur une collection astronomique de données (tout ce que tout le monde dit, notamment sur facebook, mais aussi les données comptables de toutes les entreprises*, qui utilisent des produits gafam) et qui est activé pour évaluer l'intérêt des investissements.
(*) lire comment le patron de BR veut obtenir les données comptables au nom de la "transparence" : newsnet.fr
Ensuite, "supernova", "sunburst", sont reliés à "Solarwinds", ce dernier étant un progiciel de gestion des systèmes d'information destiné à urbaniser les accès aux données (en gros). C'est très utilisé. Comme permet de le comprendre l'article de wordfence.com, le hack de solarwinds n'est situé dans aucune des catégories connues de hacking existant, il est au-delà de ce qui a jamais été fait.
Le scénario que ça suppose c'est que, juste après l'alerte à l'imminence du crash (où il disait "planquez-vous !" Oay-status 38), une action de récolte de donnée a été mise en place dans le but de signaler leur présence. Par mégarde, il semble que cette action ait contrarié le déclenchement volontaire du crash.
- 02/01/2021, Oay-status 50 : "la collecte et le traitement des données du réseau numérique n'est pas contraire au principe de non-intervention. il s'agirait d'injecter des données déformées dans ce réseau pour influencer les traitements existants, sauf pour éviter tout dommage. nous voulons qu'ils sachent que nous savons. nous voulons qu'ils sachent que nous pouvons."
Le message exprime l'idée que l'ingérence aurait eu lieu si et seulement si des données étaient injectées ou déformées en vue d'influer les traitements existants. Une exception est levée dans le cas qui consiste à éviter des dommages, et cette exception a été utilisée en jouant sur le timing de l'action d'extraction des données sensibles.
Ensuite il y a eu une petite remarque (sarcastique) avec ce like :
- 09/01, Oay-like 160 : Dark Winter ? http://youtube.com/watch?v=bDiBV0Tp8EU
qui dénonce une technique de préparation des esprits à ce qui était planifié, notamment un hacking de l'internet mondial. (c'est juste mon opinion)
Enfin, ça s'est terminé par une petite remarque :
- 05/02, Oay 153 : "Nous espérons qu'ils y réfléchiront à deux fois ; ils ont intérêt à le faire."
Tout cela construit le dernier message :
- 3 juin Oay-168 :
"SolarWinds a mis un certain temps, puis plus longtemps à se terminer,
à chercher, dossier après dossier, ce qu'il fallait garder ou supprimer.
Le gros du travail a été fait, il en reste quelques uns à filtrer.
Tout ce que les vents ont soufflé, s'en retournera amélioré."
Il semble laisser entendre que certaines de ces données vont être "retournées", peut-être au travers du canal Oay.