Le Oay-92 intervient à la fin d'une interruption du contact et fixe de nouveaux objectifs, en 2016 :
l'objet de ce compte est double. il vise d'abord à vous faire prendre conscience des réalités qui sous-tendent votre réseau social maintenu volontairement près des limites d'une rupture. Ensuite, il essaie de vous orienter vers des choix de vie plus sereins en limitant votre dépendance à l'égard du système monétaire afin d'accroître votre capacité d'agir en toute liberté.
Aujourd'hui qu'a lieu une nouvelle interruption, examinons-les avec plus de recul, cinq ans après.
Premièrement le contexte de ces objectifs a changé. Le crash a "muté" en virus et le virus a lui-même muté en comédie burlesque.
Ensuite ces objectifs devraient être analysés.
1.
Le premier qui consiste à "faire prendre conscience", on peut dire qu'il s'est réalisé, dans la mesure où une plus grande part de la population est maintenant déférente envers les autorités. Elles n'ont pas eu besoin qu'on les aide beaucoup pour cela.
Le mécanisme qui a permit cela est trop complexe pour être analysé, il s'agit d'étudier la somme des liens d'influence à l'intérieur du réseau social et du transport de l'information, qui fonctionne par ajout de briques successives qui s'assemblent.
Une chaîne de prise de conscience peut se visualiser comme le passage d'un courant jusque dans les endroits les plus "éloignés" du réseau social, où cette information semblait peu avant impensable.
Le rôle tenu par ce compte qui est en haut de la vague de prise de conscience, permet probablement d'agir comme un effet papillon en certifiant des pistes de réflexion, ce qui en annule d'autres.
En gros il s'agit d'avoir les idées plus claires sur ce qui se passe. Ensuite les détenteurs de l'information d'origine peuvent interagir sur les réseaux en conséquence, un tout petit peu comme des lanceurs d'alerte, mais surtout comme des régulateurs.
Le nombre d'abonnés à Oay est passé d'une centaine à un millier d'abonnés, en ouvrant rapidement l'accès aux abonnements.
Commentaire :
Pour certifier et cadrer la perception de la mésinformation, une grille de lecture a été instaurée. Elle n'a jamais pu être validée ou prouvée. Elle esquisse cependant l'idée globale d'un petit groupe de manipulateurs criminels très haut placés ayant de vastes réseaux d'influence, qui agissent en étant eux-même cadrés par des négociations en cours avec une ethnie aliène colonialiste, les Orion.
Il se peut très bien que cette grille de lecture soit à la fois fausse et vraie, c'est à dire qu'elle a la vertu de faciliter la compréhension d'un mécanisme plus complexe.
Le fait que le réseau social soit maintenu près des limites de son point de rupture est très parlant. C'est ce qui se passe quand un effort est fait pour modeler sa structure. C'est aussi par exemple ce qui se passe quand un enfant cherche à tester les limites de ses parents. Cela peut aussi être compris comme une action émergente de la structure du réseau social, qui est la cause d'une grave instabilité et perte d'efficacité.
Il n'est pas interdit de penser cela mais le sujet est "maintenu volontairement près des limites d'une rupture". On a donc bien l'action concomitante d'un groupe de travail, nommé le groupe des 40, et dont on a pu glaner quelques noms.
2.
- "Ensuite, il [ce compte] essaie de vous orienter vers des choix de vie plus sereins en limitant votre dépendance à l'égard du système monétaire afin d'accroître votre capacité d'agir en toute liberté."
Ici il est question de laisser pour compte le système capitaliste et d'en inaugurer un autre. En rendant inutiles les fortunes amassées de façon frivole et immorale, il est certain que les crimes cesseront.
Par "système capitaliste" il faut entendre le système basé sur le principe de la monnaie. Il est facile pour nos visiteurs de se l'imaginer puisqu'ils le vivent, mais cela dépasse encore l'entendement de la plupart des gens ici.
La motivation première est de limiter sa dépendance à ce système, c'est à dire que l'accès à la satisfaction des besoins ne soit pas conditionné par des motifs inconsistants et totalitaires.
Cette même dépendance est la principale crainte pour l'avenir, puisque c'est précisément le plan des envahisseurs d'instaurer une dépendance énergétique à des technologies offertes en "cadeau" afin ensuite de serrer le boulon jusqu'à finalement étrangler les peuples.
En terme général le fait de se rendre dépendant d'un système consiste en un transfert de pouvoir et de souveraineté, et une perte de liberté. Cela ne peut être fait que volontairement de même qu'il faut sans cesse veiller à ce que la rupture avec ce système reste toujours possible ; C'est un principe élémentaire de l'éthique.
Le système social dans son ensemble est déjà lui-même un système de mise sous dépendance, et lui-même est dépendant des ressources qu'ils pourra piller et consommer, sans s'inquiéter de les renouveler, de les entretenir et d'investir pour qu'elles soient durables ; Sans s'inquiéter de sa propre pérennité.
Si cela peut paraître stupide et voué à un échec rapide, ce n'est pas ce qui se passe, puisque le système entre dans une phase où il se consomme lui-même, et consomme les humains comme des combustibles.
Les richesses s'accumulent par effet de pénurie, entre les mains de personnes qui perdent le sens des réalités, ce qui accentue les pénuries dans une boucle itérative.
Au final la crainte est que les urgences sanitaires, sociales, alimentaires et écologiques ne puissent plus laisser d'amplitude pour consacrer de l'énergie à bâtir des solutions pensées à long terme et qui demandent des investissement spéciaux.
Dans ce cas on pourra véritablement parler d'un effondrement systémique, sans que ce terme ne soit encore une autre formulation surfaite faite pour marquer les esprits et qui perd de son impact à force d'être utilisé de façon intempestive.
- Le deuxième aspect notable est celui de la "capacité d'agir en toute liberté".
La question de l'action libre repose sur les moyens. Disons que les moyens d'agir permettent d'ouvrir ou de fermer les portes aux idées d'actions. Il semble clair que des idées d'actions n'ont pas encore été eues.
On n'a pas beaucoup d'idées sur ces actions, mais en substance elles relèvent de la capacité à discuter des idées, se réunir, et organiser les énergies autour d'objectifs concrets et profitables au bien commun.
Il est certain que se dessine une société ultra-individualiste où les travailleurs sont enfermés chez eux sans plus pouvoir sortir, et n'ayant de contact avec le monde que via des réseaux où l'information est très fortement contrôlée, et ciblée pour de délivrer que les informations qui correspondent à conforter les opinions de chacun, sans jamais les confronter aux autres, ni s'habituer à le faire.
Ce modus operandi est le meilleur moyen de limiter drastiquement toutes les libertés, puisque même les idées d'action sont annihilées.
Il y a aussi un chapitre de la légalité, et de la criminalisation des actions particulières, comme le fait d'informer, se s'informer, de s'organiser, de créer des villages autonomes, bref tout ce qui pourrait démontrer qu'il y a une autre manière de vivre en société que celle imposée par les dictats du profit immédiat.
Sur ces points le compte Oay n'a délivré que peu d'information, car peu de questions ont abordé ce sujet, bien qu'il ait montré son intérêt pour la permaculture et l'écologie, et prodigué un contact avec la nature.
Conclusion
Dans l'état actuel des choses, ces objectifs ont été partiellement remplis.
Le contexte de l'imminence du crash économique étant passé, quoi que sa substance reste d'actualité, il est probable que suite à l'interruption actuelle de communication de nouveaux objectifs soient fixés, plus en faveur des points qui n'ont pas pu être abordés, concernant la souveraineté et l'autodétermination, qui sont au centre de toutes les inquiétudes.